近期网络上充斥着诸如“我用过的卫生巾都塌房了”、“求进口卫生巾推荐，国货滚远”、“卫生巾商家全军覆没”等言论。
这表明国产卫生巾行业正面临着严峻的信任危机。让我们来梳理一下事件的始末。
事件的起因是有人通过测量发现，市面上许多卫生巾的实际长度与包装上标注的长度存在差异，普遍存在缩水现象。
例如，标称240mm的卫生巾，实际长度往往只有230mm左右，这引发了广泛质疑。
随后，越来越多的消费者参与了测量，结果证实了这一现象的普遍性，卫生巾长度虚标似乎已成为行业潜规则。
消费者向商家反映问题时，客服多以“机器生产，难免有偏差；符合国标”为由搪塞，部分商家甚至态度强硬，引发了更大规模的舆论反弹。
更令人愤怒的是，有网友指出卫生巾与窗帘同属于C类产品，这引发了消费者对产品安全性的担忧。
事件持续发酵，甚至出现了消费者抵制国产卫生巾的现象，部分消费者转向自制卫生巾等极端行为。
更有甚者，求助于雷军，希望小米能够介入整顿卫生巾行业，这体现了消费者对现状的无奈和不满。
面对这一事件，我们需要进行理性分析。首先，卫生巾并非C类产品，其与窗帘同属于C类纺织品的误解源于两者pH值范围的相同。
其次，虽然卫生巾长度缩水，但通常在国家标准允许的偏差范围内。
但是，符合国标并不意味着没有问题，我们需要更深层次的探讨。
关于C类产品的说法，源于GB 18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》，该标准将纺织产品分为A、B、C三类。卫生巾虽然属于广义的纺织品，但根据国家标准GB/T 8939—2018《卫生巾（护垫）》和GB 15979—2002《一次性使用卫生用品卫生标准》，它并不在GB 18401-2010的适用范围内。其pH值范围与C类纺织品相同，造成了误解。
虽然新国标GB 15979—2024对pH值范围没有进一步限制，仅要求标注pH值的卫生用品需在标准值的±1以内，但与其他贴身卫生用品相比，卫生巾的pH值范围仍相对宽松。
部分商家利用这一认知差异，宣传弱酸性卫生巾，但实际情况是许多卫生巾的pH值在6.0左右，并不一定存在极端pH值的问题。
虽然卫生巾pH值对阴道环境影响有限，但作为长时间接触皮肤的贴身用品，其安全性仍值得关注。与成人纸尿裤等类似产品相比，卫生巾的pH值标准范围更宽松，需要进一步完善。
关于长度问题，国标允许±4%的偏差，但大部分厂商的偏差都集中在偏小的一侧，这值得进一步探讨。消费者对长度敏感，因为长度直接关系到卫生巾的防漏效果，而侧漏问题一直是消费者的一大痛点。
即使存在一定的允许偏差，厂商在长度上的“精准”缩水也引发了消费者的不满，尤其是在侧漏问题已成为行业痛点的情况下。这可能是此次事件引发如此大规模关注的重要原因。此外，只有吸收层才真正发挥作用，有效吸收面积比标注长度小，更让消费者觉得被“欺骗”。
事件中，ABC品牌的强硬回应更是加剧了矛盾。最终，ABC创始人公开道歉，并承诺努力实现“国标零负差”。
目前，关注点已转向对实际吸水材料大小的进一步规范。新国标意见征求期正在进行中，消费者可以通过相关平台积极反馈意见。
红星新闻报道称，卫生巾国标起草单位工作人员表示，新国标将尽速推出并广泛征求意见。
