近日，一场由网易号与太平洋科技联合举办的AI写作大赛吸引了广泛关注。大赛选取高考作文题作为测试基准，旨在评估当前主流AI模型在文学创作，特别是对特定主题的理解和表达能力，为AI在教育、文化领域的应用提供参考。
本次大赛的作文题目围绕老舍、艾青、穆旦三位文学大师的经典作品片段展开，以“民族苦难 – 觉醒”为核心主题。老舍的《鼓书艺人》展现了抗战时期底层艺人的艰难处境，艾青的《我爱这土地》倾诉了对祖国深沉的热爱，而穆旦的《赞美》则歌颂了在苦难中觉醒与抗争的民族精神。题目巧妙地将三位作家的作品串联起来，构成了一幅从“沉默压抑”到“坚定呐喊”，再到“觉醒升华”的精神图谱。这种主题设置既考验了AI对特定文学作品的理解，也考察了其对深刻社会主题的思辨能力。
参与本次比拼的AI选手包括豆包、DeepSeek、文心、Kimi、通义和Agent类的Manus共六位。它们基于全国一卷的语文作文题，各自生成文章，展现了不同的写作风格和对主题的理解深度。这一方面体现了不同AI模型在算法和训练数据上的差异，另一方面也为我们观察AI写作的多样性提供了机会。
在众多作品中，豆包的文章《以血与歌，筑民族之魂》脱颖而出，备受瞩目。该文章以跨越时空的文学意象为线索，深入探讨了传统文化在动荡年代的失语与挣扎，以及知识分子和整个民族在苦难中的觉醒与抗争。豆包的文章运用了丰富的比喻和生动的叙述，将个体的困境与民族的精神紧密相连，展现出深刻的文化洞察力和出色的文学表达能力。这表明豆包可能在训练过程中学习了大量的文学作品和历史资料，使其能够对复杂的社会文化议题进行深入分析。
DeepSeek的文章《在无声处听惊雷》则另辟蹊径，从灵魂表达的角度切入。文章将老舍的踌躇、艾青的嘶哑和穆旦的带血拥抱视为困境中灵魂发出的呐喊，将其视为在沉默中爆发的精神力量。为了增强论证的说服力，DeepSeek还巧妙地引用了鲁迅、闻一多等历史人物的事迹，进一步强化了这种精神力量的厚重感，使读者感受到一种穿透时代的震撼。这种写作策略体现了DeepSeek在信息检索和知识整合方面的优势。
文心的作品《以痛为歌，奏响生命的强音》同样表现出色。文章并未局限于三位作家，而是将视野扩展到更广阔的历史维度，通过屈原、司马迁、梵高等历史人物的例子，阐述了痛苦与伟大之间的紧密联系。文心成功地将个体的痛苦化为时代的交响，唤醒了整个民族的精魂，展现出深邃的历史视野和强烈的感染力。从某种意义上说，文心的写作更像是一种宏大叙事，具有更强的概括性和感染力。
相比之下，Kimi和通义千问的表现则稍显逊色。尽管Kimi的文章情感充沛，但由于字数不足800字，导致内容未能充分展开，论证略显仓促。通义千问的文章也存在类似的问题，且现实关照稍弱，结尾的升华略显普遍化，缺乏独特性。这表明在字数限制下，这些AI模型可能难以充分表达其观点，或者在生成长篇文本时存在一定的局限性。
Agent类的Manus的文章《在沉默与歌唱之间：论表达的力量》则展现出独特的理性克制和深刻的文化思考。与其他AI选手不同，Manus从表达的角度切入，探讨了沉默与歌唱之间的精神演进脉络，以及表达在民族觉醒和复兴中的重要作用。Manus通过丰富的历史和文化引用，以及对个体日常生活的细腻描绘，展现出对表达力量的深刻理解和独到见解。这种理性思辨的写作风格，可能源于Agent类AI在逻辑推理和知识组织方面的优势。
经过评委的综合评估，豆包、DeepSeek和Manus凭借其出色的表现和深邃的文化洞察力获得了高分。文心一言虽然表现不俗，但因某些方面稍显不足而屈居次席。Kimi和通义千问则因字数不足等问题而未能获得理想分数。此次评选结果反映了不同AI模型在文学创作方面的优势与不足，也为未来的AI写作研究提供了有益的参考。
本次AI写作大赛不仅展示了各大AI模型在文学创作方面的巨大潜力，也引发了人们对AI在文化传承与民族精神塑造中的作用的深入思考。虽然目前AI在创造性、情感理解和价值判断等方面仍存在一定的局限性，但随着AI技术的不断发展，我们有理由相信，这些智能助手将在更多领域展现出其独特的创造力和价值，为人类的文化发展做出贡献。
