近年来，人工智能（AI）写作工具以前所未有的速度渗透到网络文学界（以下简称“网文圈”），引发了一场深刻的变革。资深网文编辑花花，拥有三年以上的从业经验，她敏锐地察觉到AI投稿量正呈井喷式增长。她的邮箱几乎被AI稿件淹没，日均收稿量达到五六封之多，花花不禁感叹：“AI稿件今年真是泛滥成灾。” 这种现象并非个例，反映了AI技术对网文生态的巨大冲击。
面对海量的AI稿件，网文工作室的编辑团队不得不将“如何甄别AI作者与AI稿件”提上重要议程。 为了有效区分，编辑们创造性地使用带有调侃意味的“DS味儿十足”来形容AI稿件的特征，指的是那些充斥着机械化的精妙比喻、突兀的情节转折以及缺乏人类情感的 “人机感”作品。鉴于AI稿件可能对网文创作生态带来的潜在影响 ，部分编辑选择在社交媒体上发声，抵制AI稿件，并呼吁维护网文圈的创作净土。
网文编辑对AI稿件的抵触情绪日益高涨，同时也引起了网文平台的重视。 目前，包括番茄小说、晋江文学城、LOFTER在内的多家知名网文平台，已经陆续出台了针对AI稿件的判定标准或处罚措施。 虽然这些举措获得了一部分网文作者的支持，但也引发了另一部分依赖AI辅助写作的新手作者的焦虑和迷茫。 他们既不清楚AI写作的合理界限何在，也不了解平台的具体判定标准该如何理解和适用。
新手作者七七向记者透露，她在尝试使用AI进行内容扩充和润色写作后，作品在验证期的流量出现了明显下降。 她表示：“很多作者都遭遇了平台误判或被采取‘软封号’的情况”。面对这股AI风暴，一些网文作者选择了暂时停止发布新书，采取观望态度，希望事态平息后再重新回归。值得注意的是，这并非AI与网文圈的首次交锋。早在去年7月，就曾发生过“作者联合抵制番茄小说AI协议”的事件，当时就引发了广泛的关注。 经过一年多的发展，作为AIGC（AI Generated Content，人工智能生成内容)应用的前沿阵地，网文平台与AI的融合步伐也在快速前进。
当前网文圈的迷茫和困惑，实际上也折射出AI技术在现实世界落地时面临的一种普遍困境。 AI技术在概念上被视为提高创作效率的强大工具，但在实际应用中，这种技术尚不成熟，并且面临着多方博弈的复杂局面。“掀桌子”的主体，也从最初的网文作者变成了网文编辑。 花花表示，从去年12月开始，她收到的AI “水稿”数量激增。更有甚者，一天能收到五六篇，其中不乏重复投稿的“二道贩子”稿件。为了应对这种情况，编辑们也摸索出了一些甄别AI稿件的方法，主要包括：利用AI检测工具、凭借人工经验进行判断以及建立工作室内部的黑名单制度等。
尽管有多种甄别手段，编辑们仍然需要花费大量的时间与作者沟通，以避免误伤。 对于疑似AI稿件， 编辑会先与作者取得联系，要求作者提供自证材料，例如码字视频和文档历史记录等。花花强调：“我们通常不会‘一刀切’，都会先和作者沟通。” 关于如何定义“AI稿件”，编辑们很难给出精确的答案。 随着AI文风变得越来越丰富和多样，编辑们的甄别难度也在不断增大。 AI稿件往往存在胡乱拼凑的现象，例如，七猫编辑荔枝曾在一篇稿件中发现作者引用了晋江经典作品的台词，但作者却坚称是原创。 为了自证清白，作者需要提供详尽的章节记录和历史时间线等证据。
这些甄别方式让许多新手作者感到无所适从。七七提到，部分网文平台提供了AI润色功能，但当作者将经过润色的稿件提交到检测平台时，却发现AI生成概率极高，进而陷入 “难以自证” 的困境。 甚至有作者因为被读者评价“AI味儿太浓”而感到委屈：“你可以说我写得差，但不要说我的文像AI。” 这种委屈感反映了作者们在使用AI技术时所面临的尴尬，以及AI技术应用规范不明晰带来的负面影响。
于是，网文界似乎陷入了一个怪圈：平台鼓励使用AI辅助写作，作者在尝试后却需要主动进行AI检测以自证清白，而网文编辑则因为AI稿件的涌入而工作量骤增。平台对AI的暧昧态度也是导致这一困境的重要原因。 从内容规模来看，AI生成内容的数量正呈指数级增长。 网文大数据显示，2024年3月1日番茄首秀的新书数量达到5606部，与去年同期相比飙升了1302%。知乎“盐言小说”团队也表示，近期AI创作内容的投稿数量明显增加。
网文平台率先拥抱AI浪潮并不难理解。一方面，平台希望通过AI来实现降本增效；另一方面，平台也试图利用AI技术优化商业模式，探索更多变现手段。 然而，平台对AI的积极态度并没有在创作者层面得到完全落实。花花表示：“平台的思路是边拥抱边整治。” 一些编辑还提到，创作者对AI的态度被放大了：“平台封禁的其实是一直存在的批量生产无意义内容的账号，现在大家对AI太敏感了。”
晋江文学城被视为 “打响了网文’反’AI第一枪”，但其态度也并非完全抵制AI。 晋江文学城站长冰心在文中提到，AI写作辅助是新生事物，原创性难以界定，“是否使用了AI的界定”更是一个难题。 这也是当前AI网文面临的最大困境： 如何界定作品的原创性？ 如何评判作者的 “AI印迹”？ 目前平台给出的判定标准大多聚焦于后者，通过建立AI写作辅助的 “分级制度” 来确立红线。 例如，晋江文学城将AI辅助分为文字型和创意型两类，并细分为不同级别。 其中，文字型校对级别、创意型要素级别和粗纲级别是被接受的。
面对AI带来的冲击，多位编辑认为，现阶段最重要的是平台推出针对性的AI原创界定标准，行业共同划定红线。 同时，创作者也需要调整心态：“目前纯AI文还是很容易识别的。” 花花强调，部分创作者和编辑因为AI而站到对立面，是编辑们不愿看到的局面：“网文圈已经够难够卷了，我们比任何人都希望网文生态能够朝着正向发展。”
技术发展先行，平台和编辑的反应相对滞后，这种天然的时间差催生了一批“卖铲子”的人——无论是辅助AI网文的工具还是反AI的工具都迎来了新的发展契机。 例如，波形智能推出的AI辅助创作工具“蛙蛙写作”被OPPO收购；GPTZero公司依靠 “校验AI内容” 在一年半内营收数百万美元。 目前AI网文圈常见的工具除了大模型支持的chatbot外，还有星月写作、码哩写作等垂直类应用。
在社交媒体上搜索 “AI网文写作” 关键词，会涌现出众多服务商，他们有的提供网课，有的销售软件。 一家自称 “国内首个自研百万字一键成文小说垂直大模型” 的服务商透露了AI网文的 “赚快钱法则”：“建议你写女频，赚全勤就能拿到300-800元左右，你还可以不同平台卖废稿。” 然而，当被问及是否存在AI检测封号风险时，该服务商则建议作者避免找编辑签约。
中国社科院发布的数据显示，2023年中国网文产业市场规模达到了3000亿元人民币，网络文学创作者规模接近2500万，用户数量高达5.37亿。 这无疑是一个AI淘金的广阔市场。 网文圈独特的差异化生态也决定了AI创业的有利可图：创作者基盘大、需求差异化、付费意愿强，且创业者中不乏拥有网文写作经验的“大神”。
在这场AI风波中，批量使用AI写作的主要是新手小白用户和AI写作工作室，他们追求短期收益，并不在乎 “养笔名”。 这种情况加剧了网文圈的 “马太效应” ——头部作者吃肉，中腰部和底层作者只能喝汤。由于头部创作者的作品具有更强的“抗AI复制性”，他们的收入甚至不降反升。
面对AI的冲击，网文圈内部的态度也出现了分化：一部分 “技术乐观主义者” 已经开始积极尝试使用AI写作，并且总结出了 “去AI味儿提示词参考” 等经验； 而另一部分 “保守主义者” 则坚持手写，抵制AI稿件。 这其实是技术迭代过程中必然发生的现象，不同立场的碰撞与融合最终将推动网文行业找到与AI共存的平衡点。
