最近，你是否也觉得网易似乎开启了一种与以往不同的“创新”模式？例如，将单机游戏与网络游戏元素融合的《燕云十六声》，以及玩法和美术风格都颇具个性的《漫威争锋》和《界外狂潮》。
暂且不论这些游戏的质量如何，就我个人而言，很难将这些新作与过去那个专注于MMO和手游卡牌的“猪厂”联系起来。这样的转变，某种程度上反映了网易试图摆脱固有印象，寻求多元化发展的策略。
前几天，我和同事在《漫威争锋》里语音开黑时，还讨论了网易的这波转型，确实吸引了一些新的玩家。但这种转型能否持续，还需要时间来验证。毕竟，游戏市场的竞争非常激烈，仅仅依靠一时的创新是远远不够的。长期的运营和维护，以及不断推陈出新的内容，才是吸引和留住玩家的关键。
然而，话音未落，网易又推出了一款与“大厂传统”截然不同的新作——《万民长歌：三国》。
这是一个完全走单机买断制的三国策略游戏。考虑到国内游戏市场的特殊性，这种模式对于大型游戏厂商来说，确实是一种比较少见的尝试。
不得不说，“单机买断”这个词在国内大厂口中，似乎带着某种神秘色彩，甚至有些“不可触碰”。
在过去，这种模式常常被视为禁忌，很少被提及。即使采用，也常常做出一些扭曲的变种，对“买断单机”进行重新定义，例如加入内购或其他氪金元素。这也反映了国内游戏市场对于盈利模式的过度依赖，以及对于单机游戏生存环境的担忧。
因此，消息一出，大家纷纷表示质疑。官方似乎也意识到了这一点，因而在介绍中，特意将“单机”二字放在了最显眼的位置。
官方的说法是否掺杂了水分，我们不得而知。但既然大家有疑问，我自然义不容辞，第一时间搞到了试玩版，力求给大家带来最真实的评测。
我拿到的版本，战役剧本尚未开放，只有一个“火烧新野”剧本残局的demo。
虽然说是残局，但玩下来也基本能够了解到游戏的核心玩法。
首先可以确定的是，这款游戏从玩法到系统架构，都是我们正常理解下的“单机游戏”，没有被网易“重新定义”。
游戏中的所有系统、武将、数值都没有任何抽卡氪金的性质，也没有强制升级的材料。在玩法上，它是一款纯粹的策略游戏。这意味着玩家需要依靠自己的智慧和策略来取得胜利，而不是通过氪金来获得优势。
回到游戏内容本身，如果你玩过《三国志》系列或者《三国全面战争》这类策略游戏，其实也很好理解。
简单来说，你需要扮演三国时期的某一个势力，管理和建设自己的城池，设定内政，发展军队，寻访各地名将，最终逐鹿天下，一统三国。
在“火烧新野”这个残局剧本里，我们扮演的自然是屯兵新野时期的刘皇叔。
此时的刘备兵少粮缺，而曹操则大兵压境。我们需要在快速建设新野的同时，警惕樊城方向的曹仁部队。剧本的最终任务是在209年拿下樊城。这个设定还原了这段历史时期的背景，也为玩家带来了挑战和目标。
刚进入游戏，第一感受是熟悉又陌生。
熟悉的部分在于，游戏的玩法基本类似于《三国志》的大战略模式。所有的发展、建设、行军战斗，都在大地图上完成，强调战略上的运筹帷幄。这种模式对于策略游戏爱好者来说，有着很高的接受度。
但陌生的地方在于，整个地图的画风，没有像《三国志》那样以图标为主，刻意强调“沙盘化”。
而是看起来更具象，有点类似《三国：全面战争》那种写实画风。这种写实风格的运用，增强了游戏的代入感，让玩家仿佛身临其境。
你可以直观地看到村落建设时的每一天变化，也能直观地看到将领在前、部队在后的行军状态。这种细节上的呈现，提升了游戏的可视性和沉浸感。玩家可以更清楚地了解自己势力的发展情况，以及周围的局势。
缩放到最小，还能看到城池里的集市、练兵场、铁匠铺等等细节。这些细节的加入，丰富了游戏的内容，也让玩家在游戏中能够感受到更多的历史氛围。
往好听了说，这是结合了《三国志》和《全战》两家特点。这种融合的设计，或许能够吸引到不同类型的策略游戏玩家。既有《三国志》系列的策略深度，又有《全战》系列的视觉冲击。
不过，一般观海类的大战略游戏，都比较缺乏画面细节，沉浸感也稍逊一筹。
把画面做细的，又经常在战略层面有所缺失，难以体现“运筹帷幄”的快感。如何平衡战略性和画面表现，一直是策略游戏开发中的一个难题。
因此，《万民长歌》这种能够直接从宏观切换到微观视角的设定，在一定程度上解决了这个问题。玩家可以根据自己的需要，随时调整视角，既可以俯瞰全局，也可以深入细节。
我觉得玩起来比一般的大战略游戏更容易沉浸进去。这种沉浸感也体现在玩家对于自己势力发展情况的掌控，以及对于周围局势的了解。
当然，这也只属于“观感”层面。
具体到玩法，游戏还是围绕在“军务计划”、“内政治理”、“城池发展”这老三类。
说是三个，其实后两者都是为了第一个服务。在三国乱世，军事实力是决定一切的关键。没有强大的军队，就没有办法保护自己的领地，更没有办法扩张势力。
毕竟在三国乱世，甭管你是仁君还是暴君，有兵有枪才是真王。这是那个时代最残酷的现实。
要想征兵，就需要在城池治下范围内，有足够的百姓能够“抽丁”。这就免不了要在“内政治理”上发展农业。只有保证了粮食的供应，才能养活更多的军队。这也反映了古代社会“民为邦本”的思想。
发展也不是平地起高楼，需要按周花钱，找人屯田，还得委派手下的部将专门治理。这也符合古代社会的实际情况，农业生产需要投入大量的人力和物力。
主打一个全靠“人治”，没人就没治。这也体现了人才的重要性。一个好的管理者，能够极大地提高农业生产效率，从而增加粮食产量。
所以在内政里，你能看到士农工商四个领域，对“部将”的数值都有不同需求。不同领域需要不同类型的人才。例如，农业需要擅长耕种的人才，商业需要擅长经营的人才。
比如工业，就需要你派去的部将有学识，让关羽这种五大三粗的武将去肯定是不行的。这说明了不同的人才有着不同的价值，需要根据他们的特长来安排工作。
不过要吐槽的一点是，游戏有些部将数值填的莫名其妙。数值设定是游戏的重要组成部分，合理的数值设定能够增强游戏的可玩性和挑战性。反之，不合理的数值设定则会影响玩家的游戏体验。
比如商业需要“应变”，但一翻武将列表，发现“应变”最高的居然是赵云！
比孙乾，徐庶，糜竺，这些谋士都高了一大截，这显然是不符合历史常识的。赵云虽然是一位出色的将领，但他在商业方面的才能显然不如这些专业的谋士。
我堂堂常山赵子龙，最强能力却是带货，多少有点离谱在身上。这个设定让人物的形象和历史形象产生了偏差，可能会让一些历史爱好者感到不满。
但除了治理外，游戏需要决策的内容也算丰富，比如可以派出部将进行寻访，寻找知名的武将招募麾下。招募人才也是势力发展的重要途径。一个强大的势力需要拥有各种类型的人才，包括武将、谋士、管理者等等。
还有经典的种田扩张，建造伐木场之类的设施，这些都是发展势力的基础。只有拥有足够的资源，才能支持军队的扩张和发展。
后期还估计还有整个州郡的管理，策略深度肯定是有的。州郡的管理涉及到更多的方面，包括经济、文化、军事等等。玩家需要综合考虑各种因素，才能做出正确的决策。
而整个战略部分，最有特色的地方，其实是游戏的时间推进机制。
游戏把每个回合分成了“筹划”和“行动”两个阶段。这种设计模拟了战争的实际情况，让玩家需要更加谨慎地进行决策。
在“筹划”阶段，玩家可以进行各种部署。但到了“行动”阶段，就只能看着自己筹划的操作一点点进行，无法进行任何更改。这意味着玩家需要提前考虑到各种可能性，制定出周密的计划。
比如我刚玩的时候，就因为没有预判敌人的出击时间，想派赵云小部队侦察，结果因为没法撤退，迎面撞上了曹仁刚出城的大部队。这个例子说明，在“行动”阶段，玩家的计划可能会因为各种因素而被打乱。
这个设计非常“战术”，能让你感觉到自己真的只是个统帅而不是上帝，命令发下去，执行需要时间，更改也需要时间。这种时间差的存在，增加了游戏的真实感和挑战性。玩家需要适应这种设定，才能在游戏中取得胜利。
提到了战斗，游戏另一个设计，也让人眼前一亮。
那就是把“官兵”和“亲兵”做了区分。
《万民长歌》里，咱们从百姓里征得的兵，都只是“官兵”。他们战斗力有限，招募也不花钱，只要给粮就能帮你拼命。这种设定符合古代社会的兵役制度，普通百姓参军往往是为了生存，而不是为了荣誉。
好处是量大，人多粮够，就能一直大量招募。平时出征带着，基本作用就是抗线挨打。这种“人海战术”在古代战争中也十分常见。
当然，因为是老百姓参军，所以征兵后，这部分人口就不再纳税，还得咱们养着。这也反映了征兵的代价。征兵会减少劳动力，影响经济发展，同时还会增加粮食消耗。
而亲兵，就得真金白银一个一个招，还需要耗费资源进行训练。这种设定符合精兵政策，精兵的战斗力远高于普通士兵，但同时也需要更多的资源投入。
还只能从官兵里抽人训练，人数上限低，但战斗力高，能够真正算作“兵种”。这意味着玩家需要 carefully 选择训练对象，并根据自己的需要来培养不同类型的兵种。
这种“守备军”和“正规军”的区分，就很有代入感，玩起来也得考虑不同将领所带的兵种有没有克制关系。这增加了战斗的策略性。玩家需要根据敌人的兵种来选择合适的兵种和战术。
出征时，你还得选择阵型，关羽带骑兵是放前锋打猛攻，还是放后军，打防守反击，都得好好考虑考虑。不同的阵型有着不同的特点，适合于不同的战术。玩家需要根据实际情况来选择合适的阵型。
可能因为制作组之前是开发《率土之滨》的团队，这部分显得驾轻就熟。《率土之滨》是一款非常成功的策略手游，积累了大量的经验。这些经验对于开发《万民长歌》无疑是有帮助的。
其实游戏还有一些优点，比如很有历史感的音乐，以及可以说是整个“三国策略游戏以来”，密度最大，城池最多的一张地图了。这些细节都体现了制作组对于历史的尊重和对于游戏的用心。
像博望坡这种特殊地形都给专门标了出来，这对于三国迷来说，绝对是加好感度的设计。这些地形的加入，不仅增加了游戏的可玩性，也让玩家能够感受到更多的历史氛围。
不过夸了很多，不代表游戏就没问题，实际上就目前的完成度，也是让人吐槽满满。
首先就是游戏的战斗。本来游戏允许你微观放大，欣赏战斗细节，但因为缺乏碰撞体积，只要一开打，战场就乱作一团。这个问题需要解决，否则会极大地影响玩家的游戏体验。
不同兵种穿模在一起，根本看不清谁打谁，观感极差。这种混乱的场面会让玩家感到 frustration，从而影响游戏的沉浸感。
其次就是数值填的随意。除了武将比谋士还“聪明”之外，还有其他一些不合理的数值设定。这些问题都需要 carefully 调整，才能保证游戏的平衡性和可玩性。
也不知道是不是因为地图比例尺有问题，有时候明明看上去两步路，行军却得花个五六天，不光出戏，玩起来也很容易造成误判。地图比例尺的问题会导致玩家对于距离的误判，从而影响战略决策。
还有就是势力外交，武将官职，人物关系之类，能发现制作组做了，但都没做完。这些系统的不完善，会削弱游戏的深度和沉浸感。玩家希望在游戏中能够体验到更加真实和复杂的三国世界。
AI也比较楞，见到人就往死里追。智能AI是策略游戏的重要组成部分。如果AI过于弱智，会极大地降低游戏的挑战性和可玩性。尤其是单机策略游戏，AI的质量至关重要。
可能也是因为率土之滨里都是真人操作，制作组不需要考虑AI。但在买断游戏里，单人AI是一个非常重要的内容。高质量的AI需要大量的时间和精力投入。
如何保证AI不弱智，不让张辽反被孙权800破10万，都需要认真思考。历史事件的还原需要尊重历史事实，如果出现 excessive 的偏差，会影响玩家的游戏体验。因此，制作组需要 carefully 考量历史事件的还原度，以及玩家的接受度。
不过如果你听完觉得失望，觉得网易还是用手游思路来骗来偷袭，那也有点武断了。给与游戏合理的期待可以接受，过度悲观不好。
因为《万民长歌》现在的发展方向，确实给真正喜欢三国策略的玩家留下了“想象空间”。这也反映了玩家对于一款优秀的三国策略游戏的期待。一款真正优秀的三国策略游戏，不仅需要精美的画面和流畅的操作，更需要能够还原历史，让玩家沉浸其中。
我一直觉得，现在市面上的三国游戏不少，但还是没有一个能让中国玩家真正满意的“三国游戏”。一款真正优秀的三国游戏需要满足玩家对于历史、文化和策略的需求。它应该能够让玩家感受到三国时期的历史氛围，体验到运筹帷幄的乐趣，并最终实现一统天下的梦想。
它应该比日本光荣的《三国志》更严肃，更具分量。《三国志》系列虽然经典，但在历史和文化方面，可能不够深入。
也应该比欧美的《全战三国》格局更大，更浪漫，更去刻板印象。《全战三国》虽然画面精美，但在历史和文化方面，可能存在一些偏差。我们需要一款更符合中国玩家口味的三国游戏。
玩家希望在一游戏里看到“隆中对”不仅是剧情点缀，而是能通过游戏机制体现诸
