不知道大家平时有没有在小红书上刷到过这样的帖子——
“iPhone原相机秒变富士”、“小米徕卡也可以很富士”…… 稍微搜索一下，你会发现其他手机品牌也都有类似的调色教程。
不仅如此，像vivo和OPPO这样的手机厂商，敏锐地捕捉到用户对富士色调的偏爱，索性直接在系统相机中内置了富士胶片模拟滤镜。还有最近非常流行的胶卷相机APP，更是直接表明立场，想要哪种胶片质感，直接在滤镜库里挑选相应的机型即可。
DAZZ APP
真可谓是“万物皆可富士”了。
在众多富士胶片模拟中，最受欢迎的估计要数富士NC（Classic Negative 经典负片）了。
因为它色彩饱和度较低，对比度较高，画面柔和，观感舒适。更重要的是，它能让人物肤色看起来更自然，轻微的颗粒模拟还能弱化皮肤瑕疵，即使随手一拍，也能获得不错的照片效果。
Photo by Stefan Finger
正如文章开头提到的vivo，其最新的vivo X200s和vivo X200 Ultra两款手机就在系统相机中内置了负片滤镜；而OPPO则是在欧加全系，甚至包括真我的大部分机型中，都配备了CC、NC和NH这三款滤镜。这些厂商的举动，无疑是对用户需求的积极响应。
与此同时，小红书上也涌现出了一大批富士色调的手动调色教程，市面上也相继出现了一些模仿富士胶片模拟的APP。这些方法本质上都是通过探索一套算法和参数，尽可能地向富士的色彩风格靠拢。这也反映了用户对于经典胶片色彩的怀旧情结，以及对于手机摄影个性化的追求。
笔者也很好奇这些手法的实际效果，因此拿手头的设备进行了简单的对比测试：手机厂商预置的滤镜、按照小红书教程手动调整的参数、以及第三方APP模拟的效果，它们之间真的存在很大的差异吗？
OPPO X8S+、vivo X200s、iPhone16、富士 XM5
先来个结论，节省大家的时间：
富士的胶片模拟并非简单地套用滤镜，而是基于一套他们独有的色彩科学。尽管几种方案在效果上都能达到富士的七八成功力，但在色彩的层次和过渡，以及画面的颗粒感等方面，富士的表现无疑更加细腻。这说明了富士在色彩调校方面的深厚功底，以及技术壁垒的存在。
以下分别是富士XM5 NC胶片模拟、iPhone DAZZ APP、OPPO NC滤镜、vivo负片滤镜、iPhone原相机、iPhone手动调整的效果对比：
用一个不太严谨的比喻，富士这套基于数码成像的胶片模拟，其内部复杂的色彩映射和调色倾向，就像可口可乐的配方一样。
市面上虽然有很多竞品都能模仿出类似的口感，但始终无法做到完全一致。这或许也解释了为什么富士在胶片模拟领域拥有如此高的地位。
以下分别是：富士 XM5 NC 胶片模拟、iPhone DAZZ APP、OPPO NC 滤镜、vivo 负片滤镜、iPhone 原相机、iPhone 手动调整的效果对比
更重要的是，这些“平替”方案并非万能，要么费时费力，需要手动琢磨，要么需要额外付费。
先来看看OV两家手机厂商的系统相机内置滤镜，它们最大的优势在于即开即用，功能全面，可以满足快速抓拍的需求。
例如，即使手机在锁屏界面开启相机，也能保留之前的拍照设置，如曝光补偿和画面比例等，无需重复调整。这对于需要快速记录场景的用户来说非常方便，省去了设置调整的时间成本。
此外，这些滤镜还可以叠加在Live Photo、人像模式或视频拍摄上；拍摄后，如果需要后期调整，可以直接在系统相册中修改参数，修改不满意还可以一键还原。
系统相册中的其他功能，如添加水印、裁剪比例、AI去除路人以及消除反光等，也可以应用于叠加滤镜的照片，进一步提升了使用的便捷性。
但同时，这个方案也存在一些优化的空间。
根据笔者的使用体验，OPPO的成片饱和度偏低，风格化效果不够强烈，有时还会过度提亮画面，需要手动降低EV值；vivo则给人一种数码感较重的感觉，仔细观察成片的颗粒感不够明显，建议切换到vivo的街拍模式，并适当降低曝光，可以获得更好的效果。总而言之，想要达到更理想的富士胶片效果，仍然需要进行一些手动调整，这体现了手机厂商在算法调校方面的差异。
以下分别是：富士 XM5 NC 胶片模拟、iPhone DAZZ APP、OPPO NC 滤镜、vivo 负片滤镜、iPhone 原相机、iPhone 手动调整的效果对比
总而言之，即使使用OV两家的手机，想要获得更接近富士的色彩效果，仍然需要用户进行一定的后期调整。
接下来看看小红书上的手动调色教程。它的优势在于零成本且不挑机型，但缺点是调色方案的通用性较差，而且操作繁琐。由于不同手机的色彩表现存在差异，完全照搬参数很可能无法达到理想效果。
具体来说，许多参数都是针对晴天拍摄场景设定的。在阴天拍摄的情况下，如果直接套用这些参数，得到的色调会显得非常奇怪。因此，用户很可能需要根据实际情况，对参数进行精细的微调。这无疑增加了操作的复杂性，也对用户的调色能力提出了更高的要求。这说明，简单的参数套用并不能完全还原富士的色彩魅力，理解其背后的色彩逻辑才是关键。
以下分别是：富士 XM5 NC 胶片模拟、iPhone DAZZ APP、OPPO NC 滤镜、vivo 负片滤镜、iPhone 原相机、iPhone 手动调整的效果对比
安卓手机用户如果想要让所有照片都带有富士胶片模拟的效果，就必须一张张手动调整，或者为了批量调色，还需要额外下载其他App，这也增加了使用者的操作成本。
最后，我们再来看看DAZZ或者MIX滤镜大师之类的第三方APP。虽然它们大多会提供免费的滤镜供用户使用，但如果想对通过这些滤镜拍摄的照片进行后期手动参数调整，很可能需要付费购买会员才能解锁相关功能。
例如，DAZZ Pro会员的年费为35元，永久购买则需要88元。
但是，就富士NC胶片模拟风格而言，反而是DAZZ这样的第三方APP模拟出来的效果最为逼真。笔者询问了身边的同事，不少人都认为DAZZ的表现甚至比富士更像富士！此外，DAZZ还提供了更多种类的胶片滤镜供用户选择，难怪敢于采取收费模式。这从侧面反映了第三方APP在特定领域的技术优势，以及用户对于高质量滤镜的需求。
以下分别是：富士 XM5 NC 胶片模拟、iPhone DAZZ APP、OPPO NC 滤镜、vivo 负片滤镜、iPhone 原相机、iPhone 手动调整的效果对比
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，可联系本站进行审核删除。