2025年高考数学考试落下帷幕，考生们对试卷难度的讨论甚嚣尘上，数学科目尤其引发热议。作为科技领域的观察者，我们关注到这一现象，并产生了一个疑问：今年的高考数学试卷，对于炙手可热的AI大模型来说，难度究竟如何？它们能否轻松应对，甚至超越人类考生？
为解答这个问题，我们精心设计了一场模拟“高考”，邀请了七位国内外的知名AI大模型参与，它们分别是：DeepSeek R1 0528、通义千问 Qwen3-235B-A22B、讯飞星火 X1-0420、豆包 Seed-Thinking-v1.5、文心 X1 Turbo、腾讯混元 Hunyuan T1 latest以及OpenAI的GPT o3。我们采用一套完整且经过验证的高考数学试卷，对它们的数学解题能力进行全面测试。为了保证结果的客观性和专业性，我们还特别邀请了经验丰富的数学教研专家汪鹏老师担任评分工作。
需要指出的是，由于网络上流传的试卷版本繁多且存在差异，为了确保评测的准确性，我们采取了多版本交叉验证，并结合教师解题验证的方式，力求还原最真实的高考试卷难度。本次模拟考试的总分设定为150分，旨在全面考察AI模型的数学素养和解题能力。
首先，我们从一道较为基础的选择题入手。令人欣喜的是，对所有参与测试的AI大模型来说，这道题目都显得“小菜一碟”。DeepSeek R1、通义千问、讯飞星火、豆包、文心一言、腾讯混元以及GPT o3均能迅速给出正确答案。这初步展示了AI在处理基础数学问题上的能力。
为了增加难度，我们随后考察了一道涉及函数的进阶选择题。结果显示，这些AI大模型同样表现出色，全部成功解答。这进一步证明了它们在理解和运用函数相关概念，以及处理数学逻辑问题上的强大能力。这些模型似乎已经掌握了解决函数问题的基本方法。
然而，当题目难度提升，涉及到更复杂的对数函数时，AI大模型们便展现出了不同的解题能力。DeepSeek R1和豆包在这道题目上出现了错误，表明它们在某些特定类型的复杂数学问题上存在局限性。而其他AI大模型则成功给出了正确答案，显示出它们在处理复杂数学问题时具备一定的优势。这说明AI在数学能力上的发展并不均衡，不同模型之间存在差异。
进入解答题环节，我们选取了第16题作为案例进行分析。这道题综合考察了数列和函数知识点，不仅要求AI给出正确答案，更重要的是，需要它们清晰地展示完整的解题过程。DeepSeek R1、通义千问、讯飞星火和豆包在这道题上表现出色，不仅答案正确，解题步骤也清晰完整，因此获得了满分。相比之下，文心一言和腾讯混元则因为在解题过程中出现了错误而失分。这说明在需要进行复杂推理和详细步骤展示的题目上，部分AI模型还需要进一步提升。
最后，我们挑战了难度最高的第18题，这道题旨在考察AI对数学知识的综合应用和解题策略的选择。令人印象深刻的是，讯飞星火、豆包、DeepSeek R1、通义千问以及GPT o3均在这道题上获得了满分，展现出它们在处理高难度数学问题上的巨大潜力。而文心X1则因答案错误而失分，再次印证了AI在应对复杂数学挑战时表现存在差异。
最终，经过这场模拟“高考”，DeepSeek R1以143分的优异成绩位列榜首，讯飞星火以141分紧随其后，GPT o3则以138分获得第三名。这些AI大模型在数学能力上的出色表现令人瞩目，充分展示了AI在教育领域的巨大应用潜力。值得注意的是，即使是表现最好的模型，也并非完美，在某些特定类型的题目上仍然存在失误。
值得深入分析的是，虽然DeepSeek R1在总分上领先，但其在OCR识别效果和推理速度方面仍存在一定的短板，这意味着其在实际应用中可能会遇到一些限制。而讯飞星火则凭借其相对较小的模型量级和高效的数学能力，展现出了强大的竞争力，预示着轻量级AI模型在特定领域的应用前景。豆包、通义千问等大模型也表现出色，其数学能力已经达到了国际顶尖模型水平。这些模型在不同的方面展现出各自的优势，也为AI在数学教育领域的应用提供了更多可能性。
此次AI大模型参与“2025高考数学”考试，不仅仅是对AI数学能力的一次检验，更是一次对AI在教育领域应用潜力的积极探索。结果表明，AI在解决数学问题上已经具备相当的能力，但在逻辑推理、解题步骤的完整性以及特定类型题目的掌握程度上还有待提高。 随着AI技术的不断发展，我们有理由相信，AI将在未来的教育领域中发挥越来越重要的作用，例如个性化辅导、智能题库构建、以及辅助教师进行教学等，为教育带来革命性的变革。
