7月4日，在2024世界人工智能大会上，工作人员在展示手势控制机器人操作流程。新华社记者 黄晓勇摄
近日，国际电信联盟发布《人工智能治理日——从原则到落实》专题报告，指出人工智能治理面临着由原则向落实的巨大挑战。报告指出，现有的人工智能治理原则过于抽象，难以直接转化为实际的治理方案，也无法跟上人工智能技术飞速发展的步伐。
近日，国际电信联盟发布《人工智能治理日——从原则到落实》专题报告，指出人工智能治理面临着由原则向落实的巨大挑战。报告指出，现有的人工智能治理原则过于抽象，难以直接转化为实际的治理方案，也无法跟上人工智能技术飞速发展的步伐。
近年来，人工智能领域出现了一个显著的趋势，即各个治理主体开始尝试将治理原则具体化，制定相应的治理方案，这给人工智能技术发展带来了更大的规则压力。美国在2023年颁布的《关于安全、可靠、值得信赖地开发和使用人工智能的行政命令》，以及欧盟在2024年通过的《人工智能法案》被认为是这一趋势的代表性案例。
报告进一步指出，人工智能技术的迅速发展导致了“治理悖论”的出现。一方面，管理规则往往落后于技术发展，技术突破总是能使“落后”的规则显得无能为力；另一方面，人工智能技术和工具自身并不具备自我监控、检查和控制的能力，无论是依靠制度还是技术本身，都存在明显的治理真空。为了填补这一真空，需要设计开发能够有效开展治理的工具，在驾驭和使用人工智能方面最大化收益，并将风险降至最低。
报告进一步指出，人工智能技术的迅速发展导致了“治理悖论”的出现。一方面，管理规则往往落后于技术发展，技术突破总是能使“落后”的规则显得无能为力；另一方面，人工智能技术和工具自身并不具备自我监控、检查和控制的能力，无论是依靠制度还是技术本身，都存在明显的治理真空。为了填补这一真空，需要设计开发能够有效开展治理的工具，在驾驭和使用人工智能方面最大化收益，并将风险降至最低。
报告指出，人工智能治理日主要探讨三大议题：人工智能治理现状、如何贯彻人工智能治理框架以及如何确保包容性和维护信任。在治理现状方面，世界多个国家和地区正在进行关于人工智能的规则制定，包括本国和多边的政策规范，其中区域组织和联合国机构在多边政策规范的制定中扮演着重要角色。目前，围绕人工智能应采取国别治理还是国际治理存在争议，但主流观点认为人权、数据隐私等全球性问题应属于国际治理范畴，而行业应用等问题则应由各国自行治理。在框架贯彻方面，当前的技术手段往往不足以追踪和评估人工智能治理框架的落实情况。因此，报告建议选取人工智能技术发展中最直观量化的算力作为治理对象，通过算力治理间接实现人工智能治理。在包容信任方面，报告指出，当今世界上仍有三分之一的人口未接入互联网，许多国家虽然已经受到人工智能技术发展应用的冲击，但自身尚未参与相关规则制定的政策讨论，在处理与人工智能技术关系方面完全处于被动状态，因此需要首先解决联网率低的问题。
国际电信联盟秘书长博格丹·马丁表示，国际电信联盟围绕人工智能治理问题向其193个成员国进行了调研，结果显示，85%的国家尚未采取治理和规范措施，但所有国家都表示对该问题感兴趣。为了确保所有声音都能被倾听，特别是发展中国家的声音不被忽视，国际电信联盟高度重视与人工智能相关的标准化建设。目前，超过200项与人工智能相关的标准已经完成并发布或正在制定中，但为了应对挑战，这一标准制定工作还远远不够，需要进一步加速并且突出协调性。马丁还指出，世界经济论坛每年都会发布全球风险感知调查，梳理全球未来面临的十大风险，今年人工智能技术应用的潜在负面效应首次跻身其中，表明人们对人工智能技术存在的风险有着突出顾虑。
推动人工智能全球治理面临的另一个现实问题是，世界各国对人工智能的认识存在差异。近期有调查显示，中低收入国家消费者群体对人工智能的热情比成熟市场的消费者更高，特别是寄希望于通过该技术在教育、卫生等关键领域跨越科技鸿沟，实现创新发展。针对各国立场的差异性，联合国坚持多边主义原则。马丁表示，重要的是要采取多方共同管理的方式推进人工智能治理，确保治理机制能够有迭代性和包容性，从而与各方的视角和需求相适应。国际电信联盟将人权保障、包容发展、能力建设作为人工智能治理的核心原则，并通过与联合国开发计划署等机构合作，致力于帮助各国强化能力，更好地应对人工智能发展带来的机遇和挑战。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，可联系本站进行审核删除。
