近日，一家国外智库基于“Tech Tracker”网站数据发布了一份“2003-2023年间关键技术跟踪报告”，报告显示，在该智库追踪的64项关键技术研究中，中国已有90%（57项）处于领先地位。
据介绍，这份报告的主要内容是揭示在关键技术领域引领科学和研究创新的国家和机构（包括大学、国家实验室、公司和政府机构）。报告采用关注高影响力研究（引用次数最多的前 10% 的论文）作为衡量手段，将这些论文视为评估一个国家研究绩效、战略意图和潜在未来科学技术 （S&T） 能力的领先指标。
该智库追踪的数据集涵盖了 64 项关键技术和关键领域，包括国防、太空、能源、环境、人工智能 （AI）、生物技术、机器人技术、网络、计算、先进材料和关键量子技术等领域。该数据集已从之前五年的数据（2018-2022 年）扩展和更新至 2003-2023 年的 21 年数据。
报告称，在 2003 年至 2007 年的五年间，美国在 64 项技术中的 60 项中处于领先地位，但在最近五年（2019 年至 2023 年）中，美国仅在 7 项技术中处于领先地位。
这份报告指出，2003 年至 2007 年，中国在 64 项技术中仅有 3 项处于领先地位。然而，在 2019-2023 年的 64 项技术中，中国已有 57 项处于领先地位，这一数字比 2018-2022 年的排名进一步增加，当时中国在 52 项技术中处于领先地位。与 2003-2007 年相比更有了飞跃，当时中国仅在 3 项技术方面处于领先地位。
这份报告真的反映了中国真实的科技实力，还是国外智库的故意“捧杀”？
我们先来仔细分析这份报告的内容。以下为芯智讯根据该报告核心内容进行的整理：
**1、中国在多个技术领域已建立优势**
在过去的 21 年里，中国从 2000 年代末到 2010 年代中期的全球研究中等水平，发展成为今天的研究和科学强国，这一转变是渐进但始终如一的。中国已经能够将研究成果转化为制造，并在一些领域，如电池等领域取得了显著进展，但在其他领域，中国将强大的研究成果转化为实际技术能力的速度相对较慢。
从 2013 年到 2017 年，中国在 28 个技术领域领先于美国（共有 64 个技术领域）。在其他领域，中国直到 2020 年代才逐步取得领先地位，包括高性能计算、对抗性人工智能、先进集成电路设计和制造（半导体芯片制造）、自主系统操作技术和量子传感器，这反映了中国对人工智能和计算的重视投入。中国在自然语言处理方面的年论文出版量也达到了与美国同等水平。
尽管如此，这份报告也指出了中国在将研究成果转化为实际技术能力方面存在的挑战。中国在一些领域，如生物技术、基因技术和疫苗方面的进步令人瞩目，其在 2010 年代下半叶和 2020 年代的年度高影响力出版论文率方面超过了美国，在 Tech Tracker 涵盖的 7 种生物技术中，中国有 5 种技术研究处于领先地位。
尤其是在合成生物学领域，中国在 2016 年率先发表的高影响力研究成果几乎是美国的五倍。然而，美国在核医学和放射治疗方面仍然处于领先地位，并在疫苗和医疗对策方面保持着相当大的领先地位。
这份报告还指出中国在多个技术领域已经建立了领先优势。中国科学院 （CAS） 被认为是世界上最大的研究机构，也是 Critical Technology Tracker 中表现最好的机构。其拥有大约 113 个研究所，其庞大的规模使其在全球研究领域占据主导地位。在追踪的 64 项技术中，中国科学院在 31 项中领先于所有其他机构。
在多个关键通信领域，特别是先进的光学和射频通信以及海底无线通信，中国在 2010 年代中期处于领先地位，并在过去五年中以美国三到五倍的研究成果积累了大量领先优势。
报告称，在追踪的 64 项技术中，共有 24 项处于中国具有遥遥领先的优势。例如在雷达、无人机、蜂群和协作机器人以及卫星定位和导航技术研究领域。
△在该 64 项技术研究的追踪数据中，排名前十的院校（论文被引用）中，中国占据了 9 个，论文被引用率平均为 41%。
**2、美国正在失去其历史优势**
在 2003 年至 2007 年期间，美国在追踪的 64 项技术中，有 60 项研究处于领先地位。然而，经过二十多年，美国在这些领域的领先优势迅速下滑，现在已经只有 7 项技术（在 2019-2023 年的排名中）处于领先地位。
不过，美国依然在包括量子计算、疫苗和医疗对策、核医学和放射治疗、小型卫星、原子钟、基因工程和自然语言处理方面处于领先地位。
尽管如此，美国在科技领域的领先优势正在逐渐缩小。中国正在通过对自己的科技领域和表现最好的机构进行无与伦比的投资，特别是在关键的国防和能源技术领域，迅速迎头赶上。
**3、印度正在快速崛起**
目前印度在所有追踪的 64 项技术中的 45 项中排名前 5 位（比去年的 37 项有所增加）。这表明印度在科技领域取得了巨大进步。因为在 2003 年至 2007 年间，当时印度仅在 4 项技术方面排名前 5 位。
值得注意的是，虽然目前印度在 64 项关键技术中的任何一项方面均未处于领先地位，但印度在一些技术领域的表现非常出色，尤其是在生物燃料和高规格加工工艺方面，自 2019 年以来取得了重大进步。
**4、英国的排名有所下降**
英国目前在 36 项技术中排名前 5 位，比去年的 44 项技术有所下降。从 2003 年到 2007 年的成绩来看，英国在 47 项技术中排名前 5 位。
**5、欧盟：强劲的科技力量**
欧盟作为一个整体，一直是一个有竞争力的技术参与者。根据过去五年欧盟成员国的汇总情况，我们发现欧盟在两项技术（重力传感器和小型卫星）方面处于领先地位，在 30 项技术中排名第二。
**6、韩国和日本**
韩国在 24 项令人印象深刻的技术中位居前 5 名，主要在人工智能、能源和环境领域。日本只在 8 项技术中位居前 5 名，主要在宽禁带和超宽带隙半导体以及核能方面具有优势。
**警惕西方智库对中国科技实力的“捧杀”**
这份报告虽然显示中国在部分技术领域已经处于领先地位，但仅以排名前 10% 的论文数量来评估，容易夸大进步幅度。
事实上，中国近年来有能力发表高水平论文的机构与学者数量确实出现“井喷”，但如果研究者热衷于堆砌论文数量，只会导致虚假的“繁荣”，这在中国也是受到批评的。更多人希望看到更实质的进步，例如产学研联动机制的提升以及研究成果的实际应用。
此外，这份报告忽视了中国和美国之间的差距。虽然中国在部分领域取得了进步，但这更多是跟随性成就，而美国在诺贝尔科学奖、世界年度十大科研成果、全球科技公司营收与市值等方面依然拥有显著的领先优势。这份报告仅以高水平论文数量得出“世界领先”的结论，恰恰利用了中国“跟随性研究论文数量多”的特点。
跟随性研究固然有战略价值，但不能忽视原创性技术的重要性。中国还需要在核心技术领域加强突破，努力实现真正的科技自立自强。
西方智库在报告中夸大中国科技实力背后可能存在几个目的：
第一，智库的“金主”有需求，想对西方社会“示警”，制造“中国威胁论”。
第二，为美国及西方一些国家联手针对中国科技领域无理制裁提供借口。
第三，为对华“脱钩断链”找理由。
我们应该清醒地认识到，西方一些国家针对中国科技领域的打压，最终目的是维护其自身科技优势。中国需要应对美国的打压，坚定不移地走自主创新之路，并加强国际合作，共同推动科技进步。
这份报告虽有一定的参考价值，但我们更应该关注中国科技领域存在的差距和挑战，并更加注重实质性的进步。
**附录：各主要技术类别及 64 项技术研究排名**
