AMD与Intel在服务器和数据中心处理器市场上的竞争再次白热化，战况激烈程度前所未有！
Intel陆续发布了全新设计的第六代至强6系列处理器，而AMD则推出了同样全新的第五代EPYC 9005系列，两者可谓针锋相对。
回顾过去，AMD在服务器和数据中心市场曾一度销声匿迹，而Intel则几乎完全垄断了整个行业。然而，近七年的激烈竞争中，AMD强势崛起，在产品发布节奏和性能提升方面步步为营，逐渐改变了行业格局。第三方机构的统计数据显示，AMD的市场份额已达到34%，其合作生态也日益繁荣。
面对AMD的强势挑战，Intel也积极应对，克服了产品延期带来的困境，正努力重新追赶。
此次双方均蓄势待发，势均力敌，究竟谁能最终胜出，值得我们关注。
架构设计：大小核策略的差异化竞争
值得注意的是，AMD和Intel都将“大小核”架构设计应用于数据中心处理器，但两者在具体实现方式上存在显著差异，这直接导致了其产品性能表现的巨大不同。
AMD采用了“同构大小核”设计。在其第四代EPYC处理器中，率先引入了Zen 4和Zen 4c两个版本，分别对应Genoa EPYC 9004系列和Bergamo EPYC 97×4系列。Zen 4和Zen 4c基于相同的底层微架构，拥有相同的IPC性能、指令集和技术特性，主要区别在于Zen 4c的三级缓存较少，主频较低，核心面积也缩小了约35%。对于操作系统和应用软件而言，无需区分这两种核心，只需根据不同的负载和场景选择合适的处理器即可。其中，Zen 4主要面向通用计算，而Zen 4c则专注于高密度云计算。
第五代EPYC延续了这一理念并进行了全面升级。Zen 5部分升级至4nm工艺，CCD模块数量从12个增加到16个，核心数量从96核心192线程提升至128核心256线程（每个CCD仍为8个核心），三级缓存也从384MB提升至512MB（每个核心仍为4MB）。Zen 5c部分则升级至3nm工艺，核心面积进一步缩小，CCD模块数量从8个增加到12个，核心数量从128核心256线程提升至192核心384线程（每个CCD为16个核心），三级缓存从256MB提升至384MB（每个核心仍为2MB）。
Intel则采用了“异构大小核”设计，首次将E核（能效核）和P核（性能核）分开，放弃了“至强可扩展”的命名方式，直接命名为“至强6”。至强6 6000E系列（代号Sierra Forest）仅包含E核，专注于高密度计算和可扩展负载；至强6 6000P系列（代号Granite Rapids）则只使用P核，主打高性能计算和AI负载。两者都采用Intel 3工艺制造的核心计算模块（大致相当于3nm工艺）。至强6 E系列首发版本仅有一种计算模块，拥有144核心144线程，不支持超线程。至强6 P系列则有多种计算模块配置，核心数从16核心到128核心不等。至强6的两条产品线架构设计差异显著，规格和性能也存在较大差异，但两者共享统一的软件开发平台，方便部署。
值得一提的是，这是AMD EPYC推出七年来，Intel首次在完整大核版本上（均为128核心）与AMD在核心数量上持平。然而，在“小核”方面，AMD仍然拥有更多核心，且为高性能架构，并支持超线程等特性。
产品布局：差异化战略下的市场竞争
接下来，我们分析一下双方首批新品的产品线布局。同样，两者采取了截然不同的路线。
上一代EPYC将Zen 4和Zen 4c分为两条不同的产品线，采用不同的代号和命名规则，方便客户区分。而此次，EPYC 9005系列将Zen 5和Zen 5c整合到统一的“Turin”代号下，甚至在型号命名上也混合在一起。这是因为这一代两种核心对应的内存和PCIe规格完全一致，无需再区分开来。AMD希望此举能消除Zen 5和Zen 5c之间的差异，简化客户选择过程，毕竟它们拥有相同的架构、性能、指令和功能。
客户无需考虑具体使用了Zen 5还是Zen 5c，只需要根据应用需求选择不同的核心数量、频率、缓存大小和功耗等指标组合即可。Zen 5系列共有22款产品，Zen 5c系列共有5款产品。8-72核心产品仅为Zen 5，144-192核心产品仅为Zen 5c，96-128核心产品则两种都有，其中9×55编号为Zen 5，9×45编号为Zen 5c。
此外，AMD首次将最高频率提升至惊人的5GHz，相比上一代提升了600MHz，这对于多核数据中心处理器而言非常难得，并且有两款产品达到此频率：16核心的EPYC 9175F和64核心的EPYC 9575F，非常适合对频率敏感的应用。
Intel则将产品分为P核和E核两部分，至强6900P系列为大核，核心数量最高达128核心256线程；至强6700E系列为小核，核心数量最高达144核心144线程。
规格性能：AMD全面领先
从纸面规格参数来看，第五代EPYC 9005系列明显优于第六代至强6系列。以下为具体对比：
核心数：EPYC 9005 Zen 5最高128核心256线程，与至强6900P持平；Zen 5c最高192核心384线程，远超至强6700E的144核心144线程。双方均支持双路并行。
频率：EPYC 9005最高频率达5.0GHz，Zen 5c最高频率达3.7GHz；至强6系列最高频率低于4GHz，6900P最高为3.9GHz，6700E最高为3.2GHz。
三级缓存：EPYC 9005 Zen 5和Zen 5c分别最多可达512MB和384MB；至强6900P最多504MB，至强6700E最多108MB。
DDR5内存：EPYC 9005系列均支持12通道DDR5-6000；至强6900P系列也支持12通道DDR5-6400，并支持新型MRDIMM内存（频率高达8800MHz）；至强6700E系列仅支持8个内存通道，部分型号支持DDR5-6400，部分型号降级为DDR5-5600。
PCIe 5.0通道：EPYC 9005系列均为128条；至强6900P系列为96条，至强6700E系列为88条。
热设计功耗：双方最高均为500W。但Zen 5c 192核心时功耗也为500W，而至强6700E 144核心时功耗为330W。
平台：EPYC 9005系列延续SP5封装接口；至强6系列采用新的接口，并分为LGA7529和LGA4710两种。
其他：EPYC 9005系列支持AVX-512指令集，至强6系列不支持；EPYC 9005系列支持多线程，至强6700E不支持；至强6系列内置AI加速器，EPYC 9005系列则依赖Instinct加速卡。
Phoronix网站的测试结果显示，EPYC 9005系列在性能上全面超越至强6系列。旗舰产品EPYC 9755对比使用MRDIMM-8000内存的至强6980P，双路和单路性能分别提升40.0%和18.4%。如果至强6980P使用普通DDR5-6400内存，则领先幅度更大。一颗EPYC 9755的性能甚至可以超越两颗搭配DDR5-6400内存的至强6980P。此外，192核心的EPYC 9965和5GHz频率的EPYC 9575F也超越了至强6980P。
EPYC的双路并行效率也更高。虽然测试中没有包含至强6700E系列，但可以推测其性能也会逊色于EPYC 9005系列。
功耗方面，五代EPYC也具有显著优势，实际功耗远低于至强6系列。即使是128核心旗舰EPYC 9755，功耗也低于其500W的热设计功耗。
未来展望：竞争仍在继续
综上所述，EPYC 9005系列在各个方面都全面领先于至强6系列。然而，这仅仅是双方新一代平台的开端，双方都还有更强大的产品储备。
AMD未来可能会推出配备第三代3D缓存的版本，缓存容量可能达到1.5GB。Intel方面，明年一季度将发布至强6900E系列，最高可达288核心288线程，但在线程数量上仍可能逊色于AMD。此外，Intel还将推出至强6700P、6500P和6300P系列。
AMD EPYC平台已拥有超过350个OEM平台和950个云实例，拥有广泛的合作伙伴，在超大规模数据中心领域占据优势地位。Intel凭借其长期积累的优势和市场份额，也拥有大量的合作案例。
在短短七年时间内，AMD EPYC就获得了超过三分之一的市场份额，这对于注重产品质量和平台稳定性的服务器和数据中心客户而言，是一个显著的成就。AMD EPYC几乎没有明显的缺点，在各个方面都超越了竞争对手，未来有望继续扩大市场份额。AMD在七年五代产品迭代中，核心数量提升了6倍，性能提升了近11倍，展现出强劲的发展势头。
