马斯克与OpenAI的法律纠纷再度升级，其周五提交的修正诉状中新增微软为被告，将这场科技巨头间的冲突推向高潮。诉状揭示了马斯克与OpenAI早期关系的裂痕，尤其涉及他曾试图掌控OpenAI CEO职位却未果的往事。
诉讼文件披露了大量马斯克与OpenAI早期团队成员间的邮件往来。这些邮件，由于马斯克指控OpenAI试图垄断生成式AI市场，其内容客观性值得商榷，可能存在倾向性解读。
其中，OpenAI前首席科学家伊利亚·苏斯克沃的邮件直接解释了OpenAI拒绝马斯克担任CEO的原因。邮件显示，尽管马斯克声称不追求对未来通用人工智能（AGI）的控制，但其行为却表现出对绝对控制权的强烈渴望。苏斯克沃在邮件中表达了担忧：“我们担心，随着AGI取得实质性进展，你会寻求保留对公司的全面控制，这与你目前的表态相悖。OpenAI的使命是创造更美好的未来，并防止AGI的独裁。你担忧DeepMind的哈萨比斯可能制造AGI独裁，我们也同样担忧。因此，构建一个可能让你成为独裁者的结构是不明智的。” 这段邮件清晰地反映了OpenAI创始团队对马斯克控制欲的担忧，以及对AGI发展方向的谨慎态度。
值得注意的是，苏斯克沃的邮件中也流露出了他对OpenAI前CEO萨姆·奥特曼的担忧，其措辞与后来OpenAI董事会罢免奥特曼的理由——“未能始终保持坦诚”——存在相似之处，暗示了OpenAI内部的复杂权力斗争和战略分歧。
此外，文件还显示OpenAI在2017年曾考虑收购或与芯片制造商Cerebras合并，并可能利用特斯拉的资源，但最终并未实施。这反映了OpenAI在早期发展阶段的战略探索和资源整合尝试。
总而言之，这场诉讼不仅仅是一场商业纠纷，更折射出人工智能领域发展中的权力博弈和伦理挑战。马斯克与OpenAI的矛盾，以及OpenAI内部的权力斗争，都为我们理解人工智能发展中的复杂性和潜在风险提供了宝贵的案例研究。
