近期，“月之暗面”仲裁案因月之暗面创始人杨植麟的公开回应而再度引发关注。这场始于11月11日的风波，其核心争议在于杨植麟和联合创始人张宇韬未经循环智能5家投资方同意，便创立了月之暗面并进行融资。
事件爆发后，月之暗面基于保密义务保持沉默。但金沙江创投朱啸虎于12月5日连续发布朋友圈，公开回应并接受媒体采访，将事件推向高潮。朱啸虎指出，月之暗面项目源于循环智能内部，但因张予彤隐瞒重大利益导致项目分拆手续不全，并强调其怒火并非针对月之暗面，而是要求张予彤为其违背受托责任的行为道歉。 这一说法直接挑战了月之暗面的说法，使得事件更加扑朔迷离。
12月6日晚，杨植麟终于发声，从自身角度阐述事件始末。他表示，2022年底AGI技术条件成熟，促使他创立月之暗面，旨在探索高效的智能生成方法。关于融资和公司成立，杨植麟称循环智能股东意见并不统一，包括朱啸虎所在的金沙江创投。他进一步解释，2023年2月，他与循环智能CEO陈麒聪达成协议，月之暗面独立运营，循环智能无偿获得月之暗面一定比例股份，同时，他本人也无偿放弃了在循环智能的一半股份以缓解其现金流压力，并称循环智能所有董事均知情并签字同意。
针对朱啸虎提出的“切割”指控以及对张予彤的质疑，杨植麟回应称，大模型创业需要技术、业务、战略和融资能力，张予彤在业务和融资方面经验丰富，并愿意承担风险，因此受邀成为联合创始人并获得股份，这并非“切割”，而是对其多年持续工作的合理对价。 值得注意的是，杨植麟并未直接回应朱啸虎提及的张予彤900万股免费股的说法，而是将焦点转向OpenAI即将发布的年终计划，意图以此强调月之暗面所处的行业竞争环境。
目前，此案仍在仲裁程序中，双方说法存在严重分歧。 案件最终结果仍需等待仲裁结果。 整个事件也暴露了AI创业领域的复杂利益关系以及公司股权分配和知识产权保护等方面的法律风险，值得业界深思。
