“TikTok难民潮”涌入小红书，引发热议。
截至1月15日零时，小红书上#tiktokrefugee的相关讨论数已从几个小时前的6.3万迅速增长到385万，增长速度惊人。
借助互联网的传播优势，此次跨平台互动规模远超以往的学术交流或旅游团层面，其独特的互动方式也吸引了国际社会的关注。
或许这些“难民”未曾预料到，他们的迁徙竟促成了中美两国有史以来规模最大的民间交流之一。
为什么TikTok用户会选择小红书？
许多用户表示，这是一种对美国政府禁令的反叛——既然政府以国家安全为由禁止TikTok，为何不禁止所有中国应用？他们喜爱TikTok是因为其平台允许小人物发声，而迁移到小红书则代表着一种不必受任何人摆布的自由选择，这本身也体现了美国式的个人主义精神。“美国政府称TikTok禁令事关国家安全，但如果真是如此，为什么不禁止所有中国App？大家喜欢TikTok是因为即使是小人物也能表达自己的想法。我觉得来到小红书一点也不奇怪，这种远渡重洋、不必听从任何人吩咐的做法本身就很有美国精神，现在政府试图控制人们，所以我们来到了小红书。”——小红书@美国妈妈Brooke
为什么TikTok用户不愿使用Instagram和Facebook？
部分用户认为Instagram过于注重滤镜和营造完美形象，容易造成焦虑，互动体验也不佳；而Facebook则显得过时，充斥着老年用户分享的AI生成的图片等内容，缺乏活力。相比之下，他们更青睐TikTok的真实感和强互动性。@木子童在2022年的报道《一部分新青年决定踹飞社交滤镜》中也提到了Instagram的焦虑文化以及一些主打真实性的应用的兴起，印证了这种用户诉求。
这一事件也意味着，如果美国政府不改变政策，其执法将陷入“打地鼠”的困境，因为反对者会不断寻找新的平台，即使不是小红书，也会有其他违反《防止外国对手获取美国人数据法案》的应用出现。“我受不了这种恐惧，中国盗取数据……诸如此类，我还有很多事要担心，我还要付房租，我不在乎我用的app是哪个国家的……小红书上每个人都很友善……不像政府要剥夺我们的自由。”——小红书@HeatherRoberts
尽管这次“迁徙”源于不满，但这场大规模的中美网络互动却带来了意想不到的和谐。用户普遍以歉意作为开场白，坦诚介绍来小红书的原因，并通过分享宠物等内容展开交流。小红书用户展现出的友善令人印象深刻，他们不仅分享了诸如“猫税”、“鸟税”、“写作业”等网络梗，还为新来的用户提供了使用教程，包括如何更改界面语言、添加中文字幕以及中国互联网生活指南。
这种和谐源于陌生和新鲜感。由于陌生，双方互动谨慎；由于新鲜，互动积极。这种友善的试探，让人联想起社交媒体初期人们小心翼翼探索网络社区的场景。“这里实在太友善了，让我想起了10年前的TikTok，彼此充满善意而不是抱怨。”
这种和谐相处看似美好，但随着时间的推移，观念差异、使用习惯的冲突以及新鲜感的消退，潜在问题也可能会逐渐显现。目前，中外媒体普遍认为这只是一股短暂的潮流，可能在一个月内趋于平静。
值得注意的是，这并非小红书第一次在海外引起关注。早在2024年2月，“听劝热潮”就曾在小红书上掀起波澜。该事件起源于TikTok用户@candiselin86分享的小红书素人改造案例，引发了海外用户的关注。虽然官方统计数据显示相关笔记数量不高（仅56篇，部分笔记可能因关键词或标签问题未被统计），但互动量却高达1.46万，并经由TikTok传播，强化了小红书在海外用户心中友善、互动性高的形象，最终促使一些用户在“逃难”时首先想到小红书。
从某种意义上说，TikTok用户转向小红书，体现了社交媒体价值观的某种回归。
社交媒体并非新鲜事物。研究表明，部分灵长类动物会将20%的时间用于互相梳理毛发，以此建立和维护社会关系，传递社会信号。这表明，建立关系和交流信息是人类的本能。从梳理毛发到语言、文字、电视再到互联网，传播媒介不断演变，但这种本能需求始终存在。点赞如同梳理毛发，互关如同建立联系，这在中外文化中都普遍存在。
当习惯使用的社交媒体演变成充满对抗的场所，人们不得不小心翼翼地规避政治敏感话题，时刻担心“社死”，这种现象在国内外都存在。因此，当人们在一个新的平台上进行真诚友好的交流时，便重新唤起了人们对社交媒体最初价值的思考：“彼此友善地交流，难道不是世界本来的样子吗？”
奥巴马在2024年民主党全国大会上的演讲，阐述了社交媒体为何会变得如此负面：“我们生活在一个困惑和愤怒的时代，流行文化充斥着转瞬即逝的追求：金钱、名利、地位、点赞。我们沉迷于手机上陌生人的赞美，为自己筑起高墙，却又不解自身的孤独。人们之间信任的减少，是因为我们没有花时间去了解彼此。在我们之间的那片空白地带，政客和算法教唆着我们仇恨。”
这段话如同对巴别塔的隐喻，神因惧怕人们团结一心而削弱了人们的联系。虽然分裂是人类文明的常态，但商业发展、交通革新甚至战争都在不断促进人类的融合，这个过程缓慢而曲折，却从未停止。
TikTok用户的“避难”是偶然事件，但从历史发展的角度来看，类似事件会在其他应用、其他时间反复出现。尽管其影响范围不足以改变人类文明进程，但这无疑是逆全球化浪潮中的一抹亮色——再坚固的边界和意识形态的摩擦，也无法阻止文化融合与交流。
当然，也存在质疑的声音。例如，Reddit上部分用户便从政治角度质疑此次“赛博迁徙”的意义。但一位用户的回复耐人寻味：“今天，咱们不聊政治和意识形态行不行？就感受两天本真的互联网原生态行不行？”
