一年一度的高考备受瞩目，2025 年高考期间，为确保考试的公平性，包括腾讯混元、通义千问、Kimi 和豆包在内的多家国内知名 AI 大模型，主动关闭了图像识别问答功能。此举旨在防止考生利用 AI 技术进行作弊，凸显了相关企业对于维护考场纪律的责任感和对 AI 可能被滥用的潜在风险的预判。但与此同时，也有部分声音认为，这些企业或许有些高估了自家 AI 大模型在解答高难度问题上的能力，部分此前公开测试表明，这些 AI 在处理复杂的高考题目时，表现并不能完全令人满意。
随着 2025 年高考全国一卷部分科目试卷的公布，例如语文、英语和数学，公众和媒体的关注点再次转向了 AI 大模型的能力，尤其是对数学科目的挑战。人们好奇：这些 AI 大模型是否能够像一个真正的学生一样，独立解答高考数学题目？这种“人机大战”也具备一定的现实意义，即探讨 AI 在教育领域的潜在应用价值和发展方向。
为了客观评估 AI 在数学解题方面的能力，有人组织了一场模拟“高考”，选取了六款有代表性的 AI 大模型：DeepSeek、豆包、讯飞星火、文心一言、Kimi 和通义千问。测试环境允许这些 AI 联网并使用深度思考功能，模拟真实考试场景。题目涵盖了数学试卷常见的各种类型，包括单选题、多选题、填空题和简答题，旨在全面考察 AI 的数学解题能力。
首轮测试选取了一道关于双曲线离心率的题目。这道题对于六款 AI 大模型来说似乎并无难度，所有 AI 模型均正确解答，且都提供了详细的推理过程，可谓旗开得胜。首轮测试也侧面证明了 AI 在处理基础数学问题方面的卓越能力。
然而，随着题目难度的逐渐提升，各 AI 大模型之间的表现差异也开始逐步显现。第二题是一道关于三角形和正弦函数的题目，这道题让部分 AI 大模型在计算上花费了较长的时间。其中，豆包快速给出了正确答案，而讯飞星火和通义千问虽然最终也得出了正确答案，但耗时明显更长。DeepSeek 则更是耗时接近 10 分钟才完成解答，效率相对较低。
第三题考查的是等比数列，这款题目对于多数 AI 大模型来说，并没有造成太大的阻碍，基本都能快速得出正确答案。唯有豆包在输出答案时出现了一点小小的失误，排除掉了一个正确答案的选项。但是到了第四题，一个关于数列和函数的综合难题，再次考验了这些 AI 大模型的深入计算和逻辑推理能力。在这一轮测试中，豆包、讯飞星火、Kimi、文心一言和 DeepSeek 依然表现出色，成功解答了该题目，而通义千问则表现略逊一筹，未能正确解答。
经过四轮比拼，DeepSeek、讯飞星火、Kimi 和文心一言凭借稳定的发挥和强大的解题能力，以满分的成绩脱颖而出。豆包虽然因一时疏忽丢掉了 3 分，但整体实力依然不容小觑。通义千问在处理相对简单的问题时表现尚可，但面对复杂问题时，则显得有些力不从心，需要提升在复杂问题上的解答能力。
这场模拟“高考”不仅是一次对 AI 大模型数学解题能力的检验，也让我们看到了 AI 在教育领域，特别是在智能辅导方面的巨大应用潜力。随着 AI 技术的持续进步，学习机厂商和教育辅导平台或可考虑与这些头部 AI 企业展开深度合作，共同研发新一代的 AI 教育硬件产品和服务，为学生提供更加个性化、高效和智能的学习辅助工具，助力教育行业的智能化升级。
