2025年高考期间，为保障考试的公平性和公正性，包括腾讯混元、通义千问、Kimi和豆包等在内的多家国内知名AI大模型企业，主动暂停了其图片识别问答功能。这一举措的主要目的是为了避免考生利用AI技术进行作弊。不过，这一做法也引发了一些争议，部分观点认为，这些公司可能对自家AI大模型的解题能力过于乐观，因为此前的一些测试表明，它们在解答高考题目，尤其是需要深度理解和灵活应用的题目上，表现并不十分出色。这反映出AI技术在理解人类语言和复杂推理方面仍存在一定的局限性。
随着2025年高考全国一卷部分科目试卷的公布，包括语文、英语和数学，公众和媒体的关注点再次集中在AI大模型能否胜任高考题目解答这一问题上。尤其是在数学科目上，人们好奇这些AI大模型是否能够像真正的考生一样，展现出扎实的数学基础和解题技巧。
为了客观评估这些AI大模型的数学解题能力，一项模拟“高考”的测试应运而生。测试选取了六款具有代表性的AI大模型：DeepSeek、豆包、讯飞星火、文心一言、Kimi和通义千问。测试环境允许这些AI大模型联网，并启用其深度思考功能，以尽可能模拟真实的应用场景。选用的数学题目涵盖了单选题、多选题、填空题和简答题等多种题型，全面考察AI的数学能力。
首轮测试聚焦于双曲线的离心率问题。对于这六款AI大模型而言，这类相对基础的题目似乎并不构成挑战，它们全部准确地给出了正确答案，并且展现了详细的解题步骤和推理过程。在这一轮比拼中，所有参赛的AI大模型都轻松获得了满分。这表明AI在处理标准化、模式化的数学问题上具备相当高的效率和准确性。
然而，随着题目难度的逐步提升，各家AI大模型之间的表现开始出现差异。在第二题中，一道涉及三角形和正弦函数的综合性问题，明显增加了难度系数，让一些AI大模型陷入了“思考”。豆包凭借其优秀的算法迅速给出了正确答案，而讯飞星火和通义千问虽然最终也得出了正确答案，但耗时明显较长。DeepSeek甚至花费了接近10分钟才完成这道题目的解答。这反映出不同AI模型在处理复杂数学问题时的算法效率和运算能力存在差异。
在第三题中，一道考察等比数列的题目，整体难度适中，并没有给大多数AI大模型造成太大的阻碍。唯一的“小插曲”是豆包在输出答案时出现了一些偏差，排除掉了一个正确的选项。除此之外，其他的AI大模型都能够迅速准确地解答该问题。不过，在第四题中，一个涉及数列和函数，难度较高的复杂问题，再次对AI大模型的实力进行了严峻的考验。豆包、讯飞星火、Kimi、文心一言和DeepSeek依旧能够表现出色，成功解题，而通义千问则遗憾地未能在此轮测试中取得好成绩。
经过四轮紧张激烈的“高考”角逐，最终DeepSeek、讯飞星火、Kimi和文心一言凭借其稳定的发挥和强大的解题能力，以满分的成绩脱颖而出。豆包虽然因为一个小小的失误丢掉了3分，但整体表现依然可圈可点，展现出了强大的实力。而通义千问在处理相对简单的问题时表现尚佳，但在面对更为复杂的题目时，则显得有些力不从心，还有待提升。
这场特殊的“高考”不仅仅是对当前AI大模型实力的检验，也让我们看到了它们在教育和辅导领域所蕴藏的巨大潜力。未来，随着AI技术的持续进步和迭代，学习机厂商和在线教育平台完全可以考虑与这些头部AI企业展开深度合作，共同推动AI教育硬件业务的发展，为学生们提供更加高效、便捷、智能的学习辅助工具，从而提升学习效率和效果。当然，如何平衡AI辅助学习与学生自主思考能力的培养，也是一个需要深入探讨的问题。
