在人工智能浪潮席卷全球的当下，各国都在积极布局，力求在这一核心技术领域掌握自主权。韩国政府去年6月启动的一项旨在培育本土AI基础模型的竞赛，近期却引发了一场技术上的风波。这项雄心勃勃的计划，原意在于打造“国家级AI团队”，确保韩国在未来AI竞争中不落下风。然而，随着比赛进入白热化阶段，入围决赛的五家公司中，有三家被曝出在其AI模型中使用了至少部分源自国外的开源代码，其中，中国AI模型的“身影”尤为引人注目，成为主要的“参考”对象。
这场由韩国科学信息通信技术部主导、为期三年的竞赛，目标是在2027年前遴选出两家本土企业，其开发的AI模型性能需达到行业领头羊如OpenAI或Google的95%以上水平。参赛的五家企业分别是Naver Cloud、Upstage、SK Telecom、NC AI以及LG AI Research。这份名单汇集了韩国在科技领域的佼佼者，足见其对本次国家AI战略的高度重视。
争议的矛头，最先指向了Upstage。竞争对手Sionic AI的首席执行官Ko Suk-hyun公开表示，Upstage的AI模型中部分组件与智谱AI（Zhipu AI）的开源模型存在高度相似性，甚至在代码中还保留着智谱AI的版权声明。面对质疑，Upstage随后通过直播回应，承认其推理代码中确实使用了来自智谱AI的开源组件，但同时强调，模型的其他部分，尤其是核心训练框架，是完全自主研发并从零开始训练的。
紧随其后，Naver也被指控其视觉和音频编码器在技术上与阿里巴巴及OpenAI的产品相似。SK Telecom的推理代码也被曝出与DeepSeek的模型代码存在类似之处。面对这些指控，这两家公司均承认在模型中使用了外部编码器，但坚称其核心引擎是完全独立开发的。
值得注意的是，本次竞赛的规则本身并没有明确禁止使用外国开源代码。正如哈佛大学教授Gu-Yeon Wei所言，“放弃开源软件，就是在放弃巨大的收益。”他认为，要求所有代码都必须完全由本国独立编写，在现实中并不具备可行性。然而，韩国业界仍有声音表达担忧，认为过度依赖外国工具可能带来潜在的安全风险，并且有削弱本土AI模型自主培育初衷之虞。这场关于“开放”与“自立”的辩论，正深刻反映出在全球AI竞赛中，各国在技术选择和战略路径上的复杂考量。
