韩国AI大赛争议:三款模型疑似抄袭中国开源代码

韩国旨在实现AI独立自主,但其“AI国家队”选拔项目引发争议。五家入围企业中,有三家被指使用了包括中国公司在内的外国开源代码,涉事企业辩称借鉴开源是必然且有益的做法,而反对者则担忧安全风险。政府对此辩论表示欢迎,并强调模型核心独立性。

去年六月,韩国政府发起了一项竞赛,旨在开发基于韩国技术的全新独立人工智能模型。在全球科技企业,尤其是中美两国企业主导的当前人工智能格局下,发展本土化的AI工具对于确保韩国的技术自主性至关重要。

然而,最新的实践表明,想要“独立自主”地实现这一目标,其过程远比想象中要复杂和充满挑战。

财联社在去年8月曾报道,韩国科学技术信息通信部宣布,已遴选出Naver Cloud、Upstage、SK Telecom、NC AI和LG AI研究院这五支精锐团队,参与“自主AI基础模型”的开发项目。

韩国AI大赛引发巨大争议!五款模型中三款被质疑相似中国开源代码

然而,在这场旨在三年内打造韩国“AI国家队”的激烈竞赛中,五家入围企业中的三家,目前已被曝出至少使用了部分外国人工智能模型的开源代码,特别是中国开源模型的代码。

对于这一情况,涉事企业和一些人工智能专家辩称,完全摒弃现有的AI开源模型,试图从零开始构建一切的做法,在实际操作中并不具有现实意义。他们认为,这会极大限制技术发展的效率和可能性。

哈佛大学电气工程教授Gu-Yeon Wei,作为熟悉韩国此次AI竞赛情况但未直接参与任何参赛企业的人士,指出要求人工智能模型开发过程中所有代码均由本国编写并不现实。他表示,“放弃开源软件,就意味着放弃了巨大的技术优势和发展红利。”这种观点强调了开源社区在技术发展中的重要作用,以及对其的利用是加速创新的常见且有效的方式。

但与此同时,也有另一部分韩国业界人士对此表示担忧。他们指出,任何使用外国技术工具的行为,都可能带来潜在的安全风险,并可能削弱韩国培育真正独立自主人工智能模型的长远希望。这种观点更侧重于国家安全和技术主权的独立性,认为过度依赖外部技术可能埋下隐患。

在全球范围内,各国正日益寻求降低对外部技术和关键资源的依赖,并努力提升自身在人工智能这一可能深刻影响经济竞争力和国家安全的关键技术领域的自主能力。韩国凭借其在芯片制造、软件开发等领域的深厚基础,并且获得国家层面的大力支持,已成为推动“主权人工智能”发展最积极的国家之一。

智谱、阿里、DeepSeek成为了韩国模型“效仿”的潜在对象?

据悉,近期率先引发这场争议的,是入围“五强”决赛圈的Upstage公司。

其竞争对手Sionic AI的首席执行官指出,Upstage公司的AI模型的部分组件与智谱AI的开源模型存在显著相似之处,甚至在部分代码中仍然保留着智谱AI的版权标记。

Sionic首席执行官Ko Suk-hyun在领英上发文表示,“令人深感遗憾的是,一个疑似基于中国模型微调的版本,竟然被提交至(韩国)纳税人资助的项目中。”Sionic虽然也参与了这场韩国AI竞赛,但最终未能进入决赛圈。

对此,Upstage公司举行了一场直播验证活动,分享了其开发日志,试图证明其模型是使用自身方法从零开始开发和训练的。然而,Upstage承认,在用于运行模型的推理代码部分,确实使用了源自智谱AI的部分开源组件。这类开源组件在全球范围内已经被广泛应用,Upstage的辩护主要在于这些组件的普遍性。

Upstage的案例引发了对其他进入决赛圈的参与者更严格的审视。

韩国AI大赛引发巨大争议!五款模型中三款被质疑相似中国开源代码

据悉,Naver的AI模型被指出,其视觉和音频编码器方面,与中国科技巨头阿里巴巴以及国际领先的OpenAI公司的一些产品存在相似之处。

SK Telecom也面临类似的批评,被指其运行AI模型的推理代码与中国初创公司DeepSeek的模型代码具有高度相似性。

Naver随后对此作出回应,承认使用了外部编码器,但表示采用标准化技术是出于战略考量,并强调模型的核心引擎(即决定其学习和训练方式的部分)完全由公司自主研发。SK Telecom也提出了类似的辩解,同样强调其模型核心的独立性和自主性。

据悉,韩国此番“AI国家队”的选拔,目标是在2027年前,选出两家本土领先企业,要求其AI模型的性能达到OpenAI或谷歌等行业领军者95%以上的水平。获胜企业将获得政府的资金支持,用于数据采集和人才招聘,并有望优先获得政府采购的AI计算专用芯片。按照原定计划,韩国政府本周将从五家决赛入围者中淘汰一家。

值得注意的是,此次韩国AI模型竞赛的规则本身,并未明确规定是否允许使用外国企业的开源代码,这为当前的争议留下了空间。负责监督竞赛的韩国科学技术部在争议爆发后,尚未发布新的指导方针。不过,韩国副总理兼科学技术信息通信部长官裴庆勋则对围绕此次事件的激烈辩论表示欢迎。

裴庆勋在本月早些时候于社交媒体上发文称,“目睹当前人工智能产业掀起的技术论战,我反而看到了韩国人工智能的光明前景。”这番言论暗示,他认为这种争论有助于激发更深入的思考和技术迭代。

首尔国立大学人工智能研究院院长Jae W. Lee对此类争议的看法是,人工智能模型是通过设定和微调内部数值来产生输出结果的,而那些受到质疑的决赛圈入围者模型中,这些核心的数值调整和生成过程似乎并未过度依赖外国工具。这意味着,即使在借鉴了部分外部开源组件的情况下,模型的核心智能和决策机制仍然是自主发展的。

免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,可联系本站进行审核删除。
(0)
Rain科技Rain科技
上一篇 2026年 1月 14日 下午8:23
下一篇 2026年 1月 14日 下午11:11

相关推荐

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

欢迎来到AI快讯网,开启AI资讯新时代!