近年来，随着人工智能技术的飞速发展，AI在模仿和生成人类声音方面取得了惊人的进步。然而，这种技术进步也引发了一系列关于版权、肖像权以及个人声音权益的新挑战。近期，知名主持人David Greene就因AI生成语音的相似性，将科技巨头Google告上法庭，这标志着AI“声音模仿”的法律争议已进入白热化阶段。
David Greene，这位长期担任NPR“Morning Edition”节目的主持人，也是KCRW电台“Left， Right， and Center”节目的现任主持人，近期向Google提起了诉讼。Greene声称，Google的AI笔记工具NotebookLM所生成的男性AI声音，涉嫌非法模仿了他本人的声音特质。
“我的声音，是我的灵魂”
Greene在接受采访时表示，在NotebookLM推出播客功能后，他接到了大量来自朋友、家人及同事的询问，大家都在问这个AI的声音是不是他录制的。经过比对，Greene本人也确信，AI主持人的语调、说话方式，甚至包括“嗯”这样的口头禅，都与他本人极为相似。他强调：“我的声音是我身上最重要的组成部分之一。” 此言一出，无疑将个人声音的价值提升到了前所未有的高度，让公众开始审视作为一种独特的个人标识，声音在法律层面应享有的保护。这种对个人声音权益的珍视，也折射出AI发展过程中，如何平衡技术“赋能”与“侵权”界限的深刻命题。
Google回应：系专业演员配音
针对Greene的指控，Google方面在接受《华盛顿邮报》采访时予以否认。Google发言人表示，NotebookLM音频摘要中所使用的声音，与Greene本人无关，而是由公司聘请的专业配音演员录制的。这一回应试图将事件的影响范围局限在商业合作的范畴内，但Greene的诉讼，无疑将焦点引向了“AI声音模仿”的定义和法律界限。
AI“拟人化”引发新的法律挑战
这并非AI巨头首次卷入此类争议。此前，OpenAI的ChatGPT语音助手Sky，也因被指与好莱坞女星斯嘉丽·约翰逊的声音高度相似，在引发 Johansson 本人投诉后，不得不被移除。这些案例都表明，随着AI在模拟人类声音方面的技术日臻成熟，关于声音版权、肖像权和个人权益的保护机制，亟需更新和完善。AI的“拟人化”趋势，正在以前所未有的方式，挑战着现有的法律框架，迫使我们重新思考，在数字时代，哪些属于个人不可侵犯的“专属资产”。对于企业而言，如何在技术创新的同时，尊重并保护创作者及个人权益，已成为一项严峻的考验。此次Greene对Google的诉讼，预示着 AI 声音模仿的法律界限将受到更广泛的审视和讨论。
