在全球科技博弈日益激烈的背景下，顶会学术中立性再次成为焦点。
鱼羊 发自 凹非寺
AI快讯网 | QbitAI
NeurIPS 最终做出了让步，向全球社区公开致歉。
就在今天上午，NeurIPS 在 X 平台上正式发布声明，承认了规则执行层面的失误。
我们已经更新了手册，与 ACM、IEEE 以及其他国际会议和往届 NeurIPS 的投稿规则保持一致。
与往年一样，NeurIPS 欢迎所有符合合规要求的机构和个人提交论文。
而就在昨天，中国科协发表严正声明，表示从 2026 年 3 月 27 日起，中国科协停止受理学者参加 2026 年 NeurIPS 会议资助申请，同时不予认可以 NeurIPS’26 中稿论文为代表作的项目申请。
这一戏剧性的反转，实则是国际学术界与地缘政治博弈长期拉锯的缩影。
作为全球人工智能与机器学习领域最具影响力的顶会之一，NeurIPS 本应坚守学术中立、开放无国界的底线。然而，近年来随着科技竞争的白热化，顶级学术会议逐渐被卷入合规审查的漩涡。
但在今年的征稿通知中，会议方明确以“遵守美国制裁与贸易管制规定”为由，直接禁止被列入美国清单的机构投稿、参与评审、担任编辑等一切学术活动。
这份名单涉及大量中国科研机构与科技企业，其中包括华为、多家高校院所、重点实验室，甚至三大运营商等共计数百家机构。
这意味着，这些单位的科研人员哪怕做出再顶尖的成果，也被剥夺了在国际顶会展示、交流、发表的权利。学术成果的归属权，似乎让位于政治合规性。
消息一出，国内 AI 圈瞬间炸锅。
先是 CCF 强硬发声，明确反对：
第一，倡议全体中国计算机领域科研工作者，拒绝向 NeurIPS 投稿、拒绝为 NeurIPS 提供审稿、编辑、组织等任何学术服务；
第二，给出最后通牒，如果 NeurIPS 不及时纠正错误，CCF 将直接把 NeurIPS 移出《中国计算机学会推荐国际学术会议和期刊目录》。
中国科协的官方声明，也随即给出更严厉反制措施。
NeurIPS 官方起初坚称，举措是遵循相关法律合规要求。然而面对全球学者的反弹，最新口径却不得不调整为“沟通误解”：
我们从未打算在强制性合规义务之外限制投稿。此次错误的责任在于我们组织本身，对于此次沟通失误给社区带来的恐慌和影响，我们深表歉意。
事实上，在 NeurIPS 最新声明发出之前，已有不少国际学者表示，将拒绝给 NeurIPS 审稿、投稿。这不仅是中方学者的反击，更是国际学界对学术围墙化趋势的集体抵。
学术无国界，技术交流本应纯粹，不应当受到无端的地域性限制。NeurIPS 虽已认错，但学术信任一旦受损，修复成本高昂。
随着此类事件的频发，未来全球顶级学术会议如何在遵守各国法律与保持学术开放性之间寻找平衡，将成为行业必须面对的长期挑战。与此同时，国内学术生态的建设与成熟，或许也将因此加速进程。
NeurIPS 原文链接将在稍后更新：
— 完 —
