Rain科技5月16日消息，近日，美国硅谷人形机器人初创公司Figure AI在直播时翻了车，其号称“完全自主”的机器人，被观众集体指控实为远程人类操作员实时操控。
面对行业对人形机器人“只会剪辑演示、无法长时间工作”的普遍质疑，Figure AI创始人Brett Adcock高调宣布直播。
其投放三台Figure 03人形机器人将在仓库连续8小时自主分拣包裹（检测条形码、拾取包裹、将其翻转至面单标签朝下、放到传送带上，然后重复），全程无剪辑、无人工干预，以此证明AI能像人类一样“正常上班”。
直播迅速出圈，从原定8小时延长至33小时，累计分拣超4万个包裹，全网观看量破200万，官方称机器人靠自研Helix 02系统自主决策，没电时自动换岗，全程“零人类介入”。
然而，全程围观的观众很快发现大量违和细节，直指“机器人是提线木偶”。
首先是动作延迟明显：机器人抓取、转身时存在0.5秒左右滞后，符合“人类看画面→思考→发指令”的操控逻辑，非AI即时决策。从技术角度分析，AI驱动的实时控制通常延迟在毫秒级，而0.5秒的滞后更接近远程操作中网络传输与人类反应时间的总和，这一差异在行业测试中常作为区分自主与遥控的关键指标。
接着是异常动作反常：直播中机器人突然抬手“摸头”、无故停顿，被质疑是操作员调整AR眼镜视角或失误，非自主行为。类似动作在远程操控场景中十分常见——操作员需要偶发调整设备或重新定位，而自主机器人的动作应具备连续性与目标一致性，除非出现故障，否则不会出现无目的中断。
然后是“预知”指令：CEO说话前机器人提前转向，疑似操作员提前收到提示，违背AI实时感知特性。这一细节暴露了可能的通信链路：若操作员通过独立语音或文字通道获知问题，再远程控制机器人动作，则会出现“提前响应”现象，而纯自主系统必须依赖麦克风阵列实时解析语音指令，时间差不可忽略。
还有故障处理诡异：机器人卡壳时“精准复位”，不像AI随机出错，更像人类远程重启。实际自主系统的故障恢复往往采用随机策略或多次尝试，而非一次精准复位；此外，远程操作中常见的“复位按钮”被按下后，机器人会立即回到标准姿态，这与直播中的表现高度吻合。
最后是效率忽高忽低：部分时段动作丝滑，部分时段频繁掉件，波动符合人类疲劳规律，非稳定AI表现。人类操作员在连续数小时工作后，专注度下降会导致失误率上升，而AI控制的机器人理论上可以保持恒定效率——除非其底层算法基于概率模型，但Figure AI宣称的Helix 02系统应是确定性控制逻辑，效率曲线不应出现明显波动。
面对质疑，Figure AI坚决否认，称延迟是网络波动，异常动作是AI自我调整，全程无远程操控，并强调直播是“透明审计”，接受全网监督，但未公开后台数据、操作日志等核心证据，反而关闭部分评论区，这则进一步引发不满和质疑。从行业惯例来看，若企业确实采用全自主技术，通常会主动公开日志或邀请第三方验证，而回避核心数据的行为反而加深了外界对其“造假”的怀疑。
