特朗普政府最新签署的行政令，要求AI大模型在正式发布前必须接受联邦政府的预审，此举迅速在AI圈引发震动。而作为行业领头羊，OpenAI的态度格外引人关注——它不仅没有抵触，反而明确表态“愿意配合”。OpenAI全球事务负责人乔治·奥斯本（George Osborne）近期在伦敦西南偏南（SXSW）活动上接受金融媒体采访时确认，公司将签署这项自愿性质的行政令，并参与相关评估流程。
奥斯本强调，OpenAI对自身责任“极其重视”，并直接表态：“作为拥有最前沿、最强大AI模型的实验室之一，我们不会被动等待要求。”他透露，OpenAI正向包括美国在内的多国政府主动提供建议，帮助它们持续追踪与安全、安保相关的问题。这种姿态，与过去硅谷对政府监管的默认抵触形成了鲜明对比。
从行政令的具体内容来看，联邦政府可以在模型正式上线前30天获取访问权限，并参与一套基准测试流程——这套测试专门用于评估模型的“先进性”，尤其是在网络能力方面的表现，进而判定其是否应被归类为“受监管前沿模型”。本质上，这是特朗普政府在推动先进AI发展、抢占技术制高点与维护国家安全之间寻找的一种平衡策略：它试图为大型模型设定最低监管门槛，同时又不至于彻底扼杀创新活力。
客观而言，这一行政令的落地，标志着美国联邦层面对AI的监管正式从“口头呼吁”进入“可执行阶段”。但“自愿”二字也留下了弹性空间：企业可以选择不签署，但若不签署，可能面临更严厉的强制手段。OpenAI率先“举手”形成示范效应，预计后续谷歌、Meta等巨头也会陆续跟进。不过，这种“30天预审”机制是否真能有效防范风险，还是会被科技巨头利用为“合规护身符”，仍需观察。
值得一提的是，奥斯本本人曾于2010至2016年担任英国财政大臣，兼具政界与科技界双重视野。他在活动上指出：“政府对AI的监管，必须足够聪明。”他给出的建议之一是，各政府应当建立“强有力但高度灵活”的监管机构，让这些机构能够随着技术迭代动态调整监管方式和标准。这一思路与欧盟《AI法案》的“风险分级”逻辑不谋而合，但更强调执行层面的弹性，避免“一刀切”拖慢创新速度。
从更宏观的视角看，奥斯本的发言折射出OpenAI在当下阶段的战略选择：在全球各国竞相制定AI规则的“规则红利”争夺战中，OpenAI以合作姿态参与监管，既能争取政策话语权，又能降低因技术不确定性引发的法律风险。但这也意味着，未来OpenAI在与美国政府、英国政府及其他主权国家的博弈中，必须时刻在“安全”、“创新”与“国家利益”这三重天平上保持平衡——这或许比训练一个万亿参数的大模型更具挑战。
