当公众围绕AI风险与监管的讨论持续升温，Anthropic的CEO Dario Amodei最近公开反驳了那些认为他传递了过于悲观图景的批评。这一回应直接针对投资人格文·贝克在All-In播客和社交平台X上的言论，后者声称Amodei对AI危险的警告助长了美国公众对数据中心等AI基础设施的反对，并宣称他在AI监管辩论中“失分”，建议他作为行业领袖应展现更积极的姿态。
Amodei否认自己的信息传递带有负面基调，强调他那篇《Machines with Love》的文章旨在“平衡风险与收益”，并意图弥补行业在描绘技术改善世界潜力方面的缺失。
他承认公众普遍对AI持负面看法，且这是一个重大问题，但强烈否认这种情绪主要源于他或其他领导者对风险的警告，而是将其归因于“根本的信任危机”——公众对企业和政府的长期不信任，AI反弹正是这一深层矛盾的最新表现。
针对外界的批评，Amodei承认应关注的核心问题不在于信息传递，而在于Anthropic等公司“尚未兑现其造福世界的宏伟承诺”。
在监管立场上，Amodei拒绝了贝克提出的“广泛传播vs权力集中”二元选择，指出监管常被外界视为对抗企业权力的工具。他透露，Anthropic的政策建议一直避免有利于领先大公司的条款，转而支持较小的竞争对手，因为他坚信AI在结构上倾向于集中权力，而开放权重模型无法完全解决这一问题。他认为精心设计的规则可以同时应对AI的灾难性风险、约束领先企业的制度权力，并为开放权重模型留出空间。
客观来看，Amodei的辩护有其内在逻辑，但也存在明显张力。一方面，他承认公众对AI的负面观感是“重大问题”，却将根源完全归咎于“信任危机”而非业界自身的风险叙事，这略显避重就轻——毕竟正是Anthropic等头部机构最早将“生存威胁”带入主流话语。另一方面，他对监管“既限制巨头又保留开源空间”的设想，在实际操作中可能面临政策制定者的简化倾向，最终落地效果存疑。这场争论的实质，或许是AI行业在自我定位上的摇摆：既要靠风险叙事争取监管话语权和资源，又怕这种叙事反噬公众信任、拖累行业发展。当“末日预言”与“技术福音”之间的平衡点难以找到，外界看到的只会是更多这样的拉锯战。
