近期，创业圈围绕AI公司“月之暗面”及其核心团队与老股东间的纠纷持续发酵，引发广泛关注。事件的核心人物是金沙江创投前管理合伙人张予彤，其复杂的角色以及由此引发的利益冲突，为这场纷争增添了诸多看点。
事件的源头可追溯至2016年。由杨植麟、张宇韬、陈麒聪三位90后创立的循环智能，获得金沙江创投、靖亚资本等机构投资后迅速发展。然而，随着OpenAI引发的AI大模型热潮，杨植麟和张宇韬另立门户，成立了月之暗面。
杨植麟声称，2023年2月，他和循环智能CEO陈麒聪达成协议，月之暗面将作为独立公司运营，循环智能将获得月之暗面一定比例的股份。此协议于2024年1月获得循环智能董事会正式批准，并签署相关文件，豁免了杨植麟和张宇韬的全职义务。然而，这一看似圆满的安排却埋下了隐患。
2024年4月，金沙江创投发现张予彤在月之暗面持有大量免费股份，由此引发轩然大波。金沙江创投合伙人朱啸虎公开质疑张予彤隐瞒持股事实，违反受托责任。 杨植麟则为张予彤辩护，称其为月之暗面联合创始人，持股系根据多年协议兑现。然而，这一回应并未有效平息争议，反而凸显了张予彤的尴尬处境。
随着调查深入，更多细节被披露。张予彤不仅是金沙江创投的管理合伙人，还是月之暗面联合创始人汪箴的妻子，并在月之暗面持有高达14%的股份。这一事实引发金沙江创投出资人的强烈不满，他们质疑张予彤是否利用职务之便谋取私利，损害了基金和出资人的利益。
朱啸虎表示，金沙江创投已就此发函询问并得到张予彤的确认，但其回应未能消除疑虑，最终导致金沙江创投解雇张予彤，这将使她失去在小红书等项目中可能获得的巨额收益。 这起事件中，关于协议豁免的流程是否合规，以及张予彤在董事会决策中的回避问题，仍然存在争议。
朱啸虎质疑杨植麟未严格遵守公司章程和股东决议，而杨植麟则坚持已完成所有必要手续并获得董事会批准。双方在社交媒体上的公开回应，使事件演变成一场舆论战。 然而，无论张予彤如何辩解，其行为已对其个人声誉和职业发展造成不可逆转的损害，并对金沙江创投的声誉和利益造成了严重影响。
这场纷争深刻揭示了创业者与投资人之间错综复杂的关系以及利益冲突带来的严重后果。对创业者而言，诚信经营、合规运营至关重要；对投资人而言，加强监督、完善问责机制是保护自身利益的必要保障。 最终解决此纠纷，需要各方诚意合作，更需要一个公正透明的市场环境来保障所有参与者的合法权益。
