近日，英国围绕人工智能 (AI) 行业的监管展开了激烈的讨论。前副首相、Meta 前高管尼克·克莱格的观点引发广泛争议。他声称，强制要求 AI 模型在训练前必须获得艺术家使用其作品的许可，将会严重阻碍英国 AI 行业的发展。
在宣传他的新书时，克莱格提出，虽然创意产业有权决定其作品是否被用于 AI 模型训练，但在实践层面，寻求事先同意的做法并不切实际。他解释说，AI 系统训练需要海量数据，逐一获得许可几乎是不可能的。《泰晤士报》引用了他的观点：“许多创意产业人士希望只有在他们同意后，他们的作品才能被用于训练 AI。在我看来，这并不实际。”
“我根本无法想象在训练前逐一征求每个人的意见，这确实难以操作。” 克莱格补充道。他还警告说，如果英国单方面实施这一要求，而其他国家不跟进，英国的 AI 产业将面临毁灭性的打击。这种担忧并非空穴来风，过于严苛的监管可能会将 AI 企业吸引到监管更为宽松的地区，从而削弱英国在全球 AI 领域的竞争力。目前，许多国家的 AI 监管政策都在摸索阶段，英国激进的政策可能会导致其错失发展机遇。
克莱格的言论正值英国议会就一项旨在提高创意产业对 AI 公司使用其作品透明度的立法修正案展开辩论之际。该修正案旨在强制科技公司披露用于训练 AI 模型的受版权保护作品，以此增强创意产业的知情权和话语权。今年5月，包括保罗·麦卡特尼、杜阿·利帕、埃尔顿·约翰和安德鲁·劳埃德·韦伯等众多知名音乐家、作家、设计师和记者联名支持这项修正案，体现了创意产业界对自身权益的强烈诉求。
电影制片人兼导演比比安·基德龙是这项修正案的发起者。尽管该修正案在议会中获得了一定支持，但最终在上周四被否决。 英国科技大臣彼得·凯尔认为，英国经济需要 AI 和创意产业共同繁荣发展，强调了两者之间的平衡。基德龙及其支持者则认为，透明度要求有助于执行版权法，强制 AI 公司披露训练内容将减少作品被“窃取”的风险。他们认为，在 AI 发展的同时，必须保护创意产业的合法权益，避免出现“劣币驱逐良币”的现象。
基德龙在《卫报》的一篇评论文章中表示，这场斗争尚未结束。《数据（使用与获取）法案》将在6月初重新提交上议院审议，未来的走向仍然充满变数。 英国的 AI 监管政策最终会如何发展，将对该国乃至全球的 AI 产业格局产生深远影响。这场辩论的实质，是如何在鼓励创新和保护知识产权之间找到平衡点，这将考验英国政府的智慧。
