时代周刊年度人物封面引争议:资本家“致敬”劳工

《时代周刊》2025年年度人物“AI建筑师”封面,将八位AI领域领军人物置于1932年经典劳工午餐照的钢梁之上,引发外网争议。网友认为此举用“资本家”替换掉“工人”,是对历史照片及其背后劳工精神的亵渎,旨在“致敬”却适得其反。

Rain科技12月12日消息,近日,《时代周刊》公布了其2025年度的“AI建筑师”评选结果,但其发布的年度人物封面照,却在国际互联网上引发了巨大的争议。

据了解,这张颇具争议的封面图由数字艺术家杰森·塞勒创作。画面中,八位在人工智能领域具有举足轻重地位的人物,被描绘成在高空钢梁上“就坐”的姿态,从左至右依次是Meta的扎克伯格、AMD的苏姿丰、xAI的马斯克、英伟达的黄仁勋、OpenAI的奥特曼、DeepMind的哈萨比斯、Anthropic的阿莫迪,以及被誉为“AI教母”的李飞飞。

用资本家“致敬”劳工 时代周刊年度人物封面引争议

此次争议的焦点在于,《时代周刊》将这张封面与一张经典的劳工照片进行了“致敬”式的结合,但结合的结果却招致了普遍批评。许多网友认为,《时代周刊》的举动是用“资本家”的群像来“致敬”1932年建造摩天大楼的建筑工人在高空中午餐的场景。他们认为,这实质上是用“工人的敌人”取代了工人本身,是对那张传奇照片及其所代表的历史意义的一种“玷污”。这种做法在一定程度上触碰了公众对于劳动者权益和历史价值的敏感神经。

这张被“致敬”的原照片名为《摩天楼顶上的午餐》,由摄影师Charles C. Ebbets于1932年拍摄。该作品真实地记录了在美国纽约修建洛克菲勒中心RCA大楼(后更名为GE大楼)期间,11名建筑工人在高空钢梁上用餐的场景。值得注意的是,20世纪90年代,钢铁工人的事故率和死亡率在所有职业中曾位居前列。照片中的工人们在数百英尺的高空中,没有任何安全防护措施,他们的身影因此被誉为“踏着空气行走的人”或“空中小子”。

用资本家“致敬”劳工 时代周刊年度人物封面引争议

《时代周刊》将《摩天楼顶上的午餐》列为“人类历史上最有影响力的100张照片”之一,并赋予其编号11。洛克菲勒中心历史研究员Christine Roussel曾评价这张照片:“一旦看过这张照片,你再也不会忘记。”这句话道出了其作品非凡的艺术冲击力和历史影响力。

用资本家“致敬”劳工 时代周刊年度人物封面引争议

用资本家“致敬”劳工 时代周刊年度人物封面引争议

客观分析:

《时代周刊》此举显然是在试图将当下最热门的AI领域领军人物,与具有历史意义、象征着人类工业化进程中伟大成就的经典影像进行关联。从传播学的角度来看,这种“跨时空对话”的设计意图是吸引眼球、制造话题。然而,历史图片的意义往往是多维度的,它不仅记录了成就,更折射出时代背景下的社会阶层、劳动者的艰辛与伟大。AI行业的蓬勃发展,固然是技术进步的体现,但AI的背后,也同样是无数工程师、研究员乃至劳动者的辛勤付出。将AI领域的“革新者”置于曾经的“建设者”的场景中,若未能恰当传达其背后对于社会进步的贡献,就容易产生“挪用”或“不尊重”历史的观感,尤其当被置换的人物形象在公众认知中与“资本”或“剥削”存在关联时,争议便难以避免。

这种视觉上的对比,也引发了人们对于技术发展与社会公平、进步与代价等深层议题的思考。AI的未来发展,究竟会带来更广泛的福祉,还是加剧社会分化,这些都是公众高度关注的问题。因此,将AI领域的领导者置于曾经劳工的场景中,虽然意图可能是“致敬”或“传承”,但潜在的误读和负面联想,使得其最终的传播效果与预期产生了偏差。

免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,可联系本站进行审核删除。
(0)
Rain科技Rain科技
上一篇 2025年 12月 12日 下午7:32
下一篇 2025年 12月 12日 下午10:21

相关推荐

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

欢迎来到AI快讯网,开启AI资讯新时代!