极致轻薄的手机真的不好用吗？
iPhone Air 发布至今已有数月，相信不少读者还记得发布会上苹果公司展示的惊艳之感。
虽然它仅配备一枚摄像头，取消了实体SIM卡槽，电池容量也仅为三千余毫安时。
但不可否认的是，在手机行业普遍追求5G、大电池、多摄像头的今天，我们已经很久没有见过如此令人瞩目的数字了——机身厚度不到6毫米，重量仅为166克。这样的手机揣在口袋里，恐怕丢了都难以察觉。
然而，iPhone Air 极致的轻薄似乎并未转化为理想的销量。发布不足半年，便有停产的消息传出。
令人意外的是，iPhone Air 的市场表现并未阻止其他厂商跟进推出类似“Air”概念的机型。大家似乎并不介意与苹果一同成为“同路人”，不足半年内，已有多个品牌的Air系列产品问世。
更令人意想不到的是，下一个加入这场“轻薄大战”的竟然是荣耀，而非一直以来与苹果产品对标的小米，抑或是近年来“果味”十足的OPPO和vivo。
好了，女士们先生们，时间不等人，我们直奔主题。今天的主角是：荣耀Magic8 Pro Air。
拿到手后，我着实惊讶：这款手机拿在手里，感觉有些像店里的展示模型。或许是其极致的轻薄，让我觉得它不像一台真实存在的手机。
与iPhone Air 并排对比，会发现它尺寸略小。Magic8 Pro Air 采用6.31英寸屏幕，拿在手中明显比iPhone Air 更易于掌控。
不过，经过一周的上手体验，我只能说：
它足够“Air”，配置表也确实“Pro”，但实际体验是否能称得上“既Pro又Air”，不同用户可能会有不同的看法。
在解释这种神奇结论之前，我们先来解决最重要的问题：这款“Pro Air”究竟有多“Air”？与iPhone Air 相比又如何？
经过手工测量，荣耀Magic8 Pro Air 的机身实测厚度为6.58毫米，而iPhone Air 的厚度为5.64毫米。
但在重量方面，Magic8 Pro Air 实测仅为158.4克，比iPhone Air 还要轻。
忽略那零点几毫米的厚度差异，荣耀Magic8 Pro Air 无疑是更“Air”的那一个。
此外，Magic8 Pro Air 的屏幕边框也十分“Air”，黑边控制得相当出色，与iPhone Air 相比毫不逊色。
然而，比较遗憾的是，Magic8 Pro Air 采用了非弧形直立边框设计，这一点上吃了一些亏。
边框与背板之间、边框与屏幕之间，都没有做过于圆滑的过渡。这导致了机身握持时略感硌手，手感打了些许折扣。
此外，这样的设计也无法从视觉上“偷”走厚度。
一般来说，圆润的边框设计，中间部分略微凸起，两侧向内收缩，会让人在侧面观察手机时，注意力集中在中间凸起部分，误以为那就是手机的真实厚度。
同时，圆润的边框握持感更佳，主观上也更能感受到其轻薄。
例如华为的Mate 70 Air，虽然其机身厚度为6.69毫米。
但由于其采用了圆滑+高亮的边框设计，许多同事初次看到时，都觉得其厚度比标注数字要小一些。
相比之下，直角边框则显得吃亏，几乎没有“视觉加成”的空间。
因此，Magic8 Pro Air 从侧面看会略显厚重，但实际上6.58毫米的厚度对于手机而言已属非常薄了。
但如果我们忽略这些细节，再审视这款手机，会发现它着实神奇——在机身尺寸大幅缩减的情况下，是如何塞入如此多配置的？
5500mAh的电池，联发科天玑9500处理器，超广角+主摄+长焦三摄像头模组，超声波指纹识别，双扬声器。
它甚至不像苹果那样，为了电池空间而直接取消了实体SIM卡槽。
Magic8 Pro Air 不仅保留了实体卡槽，还支持eSIM。其方案与市面上其他安卓eSIM手机类似，即两个实体SIM卡槽配合一个eSIM芯片。该eSIM芯片还可以写入两个号码，使得一部手机最多可同时使用四个号码。
当然，在实际上网和通话时，仍只能同时使用两个号码。“卡1”只能使用一个实体SIM卡卡的号码，“卡2”则可在实体卡号码和两个eSIM号码中三选一。
Magic8 Pro Air 的这些设计，无疑让iPhone Air 显得有些尴尬：我不仅比你小，厚度跟你差不多，电池容量比你大，甚至还不用牺牲卡槽和扬声器……
为了探究如此小巧的机身内部究竟藏着怎样的乾坤，我们决定拆解一台荣耀Magic8 Pro Air 进行一探究竟。目前视频已剪辑完成，届时大家可移步B站一探究竟。
在此之前，我们先来验证一下这些配置是否如纸面参数那般令人称道。
首先，自然是轻薄机型最容易“翻车”的续航环节。
我们采用了惯用的续航测试方法，在Wi-Fi环境下，进行视频播放、视频录制、淘宝浏览等项目。Magic8 Pro Air 的最终续航成绩为剩余电量71%，略优于iPhone Air。
切换至移动数据流量进行测试，结果也大抵如此。Magic8 Pro Air 的耗电量有所增加，但整体续航水平与iPhone Air 彻底拉开了差距。
经过6个项目的测试，Magic8 Pro Air 剩余电量仍有67%，而iPhone Air 则仅剩45%。
这样的续航成绩，虽然对于5500mAh的电池来说不算顶尖，但足以满足日常使用。
要知道，华为Mate 70 Air 搭载了6000mAh的大电池，其续航测试结果也与之接近：Wi-Fi条件下剩余68%电量，移动数据流量下剩余61%。
如此看来，Magic8 Pro Air 的续航表现确实相当出色，险胜Mate 70 Air。
再加上80W有线和50W无线的充电方案，我认为日常使用基本不会有续航焦虑。
不过，Magic8 Pro Air 的性能释放可能需要单独提及。
我们尝试在此设备上运行安兔兔，但连续两次均因机身过热触发了系统过热保护，未能完成测试。
好在另一个跑分软件Geekbench顺利完成了测试。荣耀Magic8 Pro Air的最终单核得分为3262，多核得分为9271。
与其他采用天玑9500的机型相比，Magic8 Pro Air 的跑分成绩处于正常水平，多核得分略微落后。
从左到右分别为vivo X300 pro、vivo X300、OPPO Find X9 Pro
从跑分来看，Magic8 Pro Air 的性能释放尚可。那么在游戏中表现如何呢？
《原神》的纳塔地图跑图30分钟，帧率波动不大，功耗和机身温度也表现正常。
但在压力较大的《崩铁》黄金时刻30分钟跑图测试中，帧率走势如下。
可以看到，Magic8 Pro Air 最初能达到60帧，但四分钟后帧率开始下降。
相比之下，同样采用天玑9500的大尺寸手机跑出的结果如下。
从上到下分别为Find X9 Pro、vivo X200 Pro
从CPU占用和整体功耗来看，这可能是Magic8 Pro Air 在调度上的主动选择。考虑到机身空间有限，散热的最大化也有限度，所以选择牺牲了一部分极限性能。
也正是因此，跑完后机身温度没有出现大幅波动，最高47.5℃，处于微烫但可接受的范围。
这样的性能表现，我认为是轻薄机型应有的水平。足以应对日常中高强度的任务。
至于极限场景——要求一台如此轻薄的手机去应对极端压力，似乎也有些得不偿失。
不过，它的性能上限依然存在，后续销售版本经过优化后，或许会有更好的表现。
相比之下，Magic8 Pro Air 的影像配置则显得更为“极限”。荣耀将主摄、超广角，甚至一颗潜望式长焦镜头集成在如此小的机身内。
但从外部看，这颗潜望式长焦镜头并非我们常见的设计，更像是OPPO Find X8的倒置潜望结构。
这种方案的巧妙之处在于，通过增加反射次数，在不增加空间占用的情况下，使得光路更长。
图片来源：<果味拉满！Find X8 Pro潜望长焦拆解> – ZEALER官方频道
这样便能在有限的镜头模组空间内，实现更大的焦距，拍得更远。
如果听不懂，我们还是直接来看成像效果。
向左滑动，查看样张
从样张可以看出，Magic8 Pro Air 的各原生焦段拍摄的照片，都呈现出一种讨喜的风格。
在同场景下，与iPhone Air 和华为Mate 70 Air 的拍摄效果对比，会发现三款手机的色彩取向截然不同。
从左到右分别为荣耀Magic8 Pro Air，华为Mate 70 Air，iPhone Air
放大查看细节，直接对比会发现，荣耀Magic8 Pro Air 保留的细节是三款“Air”机型中最多的。
从左到右分别为荣耀 Magic8 Pro Air，华为 Mate70 Air，iPhone Air。
然而，单独观察Magic8 Pro Air，会发现其细节部分存在AI计算涂抹的痕迹。
这倒是符合荣耀一直以来“AI影像”的大战略。
我认为，如果只是用来记录生活，看上去讨喜即可。
荣耀也提供了多种风格的成片预设。
向左滑动，查看样张
整体来看，这些预设风格都偏向浓郁，拍出来的照片足以在朋友圈脱颖而出，同时也能展现出摄影者当时的心情。
最后，我想单独提一下荣耀Magic8 Pro Air搭载的MagicOS 10。
虽然我们经常调侃荣耀和华为的关系，但在系统方面，两家的风格差异还是比较明显的。
分家后，MagicOS逐渐形成了独有的风格，它不仅吸纳了其他系统的诸多优点，还根据自身战略加入了许多独有功能。
例如在UI设计上，MagicOS也如大多数系统一样采用了毛玻璃效果，但它提供了细腻的透明度调节选项，调高后非常接近苹果的Liquid Glass，调低则类似于Win7系统上的毛玻璃效果。
功能方面更是不用多说，仅是“智慧护眼”一项，荣耀就单独开辟了一个功能菜单，里面密密麻麻布满了各种开关。
截图功能依然与华为一致，是通过指关节敲击屏幕触发的。没办法，这种交互方式实在是太令人上瘾了，一旦习惯便难以割舍。
好了，这款搅局机圈“轻薄大战”的手机，我们就聊到这里。
客观来说，Magic8 Pro Air 确实配得上“Air”的后缀。在将厚度和重量做到极致的同时，还将屏幕尺寸做到了6.3英寸，这无疑是一项极限的挑战。
同时，其更为激进的配置堆叠，也让用户能更放心地将其作为主力机使用，避免了iPhone Air 在某些特定场景下（如需要长焦或超广角镜头拍照时）显得力不从心的尴尬。
当然，或许有人会因为其性能释放的限制而认为它不够“Pro”，这确实是受限于物理条件的瓶颈。
但话说回来，敢于将如此多的配置塞入如此精巧的机身，其行为本身就足够“Pro”了。
售价4999元，您觉得怎么样？
