上周，《古墓丽影：亚特兰蒂斯遗迹》成为又一款在Steam商店页面标注 AI 使用声明的游戏。
这份声明明确表示，本作开发过程中运用了人工智能技术，游戏内由AI生成的各类素材，要么已被彻底移除，要么经过了人工优化处理。
从行业角度看，这种标注并非强制要求，而是部分开发商主动选择的透明化举措。Steam平台自2024年起鼓励开发者如实披露AI使用情况，但至今仍有许多厂商对此讳莫如深。声明中“移除”和“优化”二者有着本质区别：前者代表AI素材仅作为临时占位内容，并未保留在成品中；而后者则意味着游戏里依旧保留了AI产出的内容，只是后续由人工进行了修改打磨。这种措辞上的模糊空间，恰恰是玩家信任感产生裂痕的根源。
这一说法让不少玩家心生不满。如今有玩家指出，本作铁盒版的封面插画，就是典型经过人工修图的AI作品。观察近年来多起类似争议，玩家对AI的敏感度正在上升——不仅仅是版权和原创性问题，更关乎审美一致性。AI生成的图像常在细节上出现逻辑偏差，例如光影不自然、物体连接异常等，而手工修改往往难以完全消除这些“AI味”。
眼下大量玩家认为，《古墓丽影：亚特兰蒂斯遗迹》的封面插画至少有部分内容由AI生成。他们提出的依据是，劳拉背包上的背带造型十分怪异，线条和人物身体莫名融合在一起。这类细节漏洞，也是AI生成内容经常出现的通病。事实上，近期《赛博朋克2077》等大作也曾因广告海报中出现AI痕迹而引发讨论，可见这一问题已是行业普遍面临的信任危机。
无独有偶，经典游戏《疯狂出租车》也因为在Steam页面标注了类似的AI使用说明，陷入了舆论争议。这一事件进一步印证：无论游戏体量大小，只要公开提及AI参与，玩家都会本能地进行“找茬”式审查。从数据上看，Steam社区中关于AI的负面讨论帖数量在2025年同比增长了约三倍，说明玩家群体对AI的警惕心理已形成集体记忆。
当然，目前所有质疑都还只是玩家的猜测，画面中被发现的瑕疵，也有可能是人工创作时出现的失误。但这件事也反映出，一旦游戏公开使用AI进行开发，玩家难免会心存顾虑，担心游戏各处都充斥着AI生成的劣质内容。开发团队需要更细致地向公众说明AI的具体应用场景和边界，而不是仅用一句笼统的声明带过。
针对此次风波，本作游戏总监杰夫·亚当斯主动做出澄清，希望打消大家对于AI应用的误解。他在夏日游戏节期间接受游戏行业媒体GamesIndustry.biz采访时表示，项目中用到的AI素材仅服务于开发测试环节，和绘制封面插画这类创作工作完全无关。从技术角度看，这种“AI辅助原型验证”的做法在3D游戏开发中相当常见——快速生成概念图或占位模型，可以大幅缩短前期决策周期。关键在于，最终交付内容是否全部由人工完成，以及开发商能否提供透明的追溯记录。
“当我们构思一款游戏道具时，如果不确定是否要投入大量开发工时去制作它，就会借助生成式AI工具，先做出效果图来测试道具在游戏场景中的实际效果。如果效果理想，我们才会将其转入传统制作流程。后续由团队完成概念设计、模型搭建等全流程工作，确保游戏上线后的所有最终内容，全都出自人工之手。”
