Rain科技7月21日消息，据媒体报道，今日，香港高等法院就娃哈哈集团创始人宗庆后家族遗产纠纷案作出最新裁决。
最新判决驳回被告方宗馥莉及Jian Hao Ventures Limited（建浩创投）的上诉申请，维持2025年8月1日作出的资产保全及披露命令，并下令宗馥莉须支付25万港元的讼费。
这意味着涉及约18亿美元的汇丰银行账户资产将继续被冻结，禁止提取、抵押账户资产，直至杭州中院相关诉讼审结为止。
判决书显示，三名原告与第一被告宗馥莉均为已故娃哈哈集团创始人宗庆后的子女，分属不同母亲。
第二被告Jian Hao Ventures Limited（建浩创投）是一家英属维尔京群岛离岸公司，名下持有香港汇丰银行账户及对应资产。
截至2024年5月31日，该账户净资产约18亿美元，自2024年2月起，宗馥莉成为建浩创投唯一股东及唯一董事，接替宗庆后管控该公司全部资产。
三名原告要求宗馥莉依从父亲生前指示，为三弟妹在香港设立总额21亿美元的3个信托，另向香港高等法院申请下令宗馥莉暂时不得动用香港汇丰银行账户资产，并须披露账户余额及资产流向。
据悉，去年8月1日，娃哈哈宗庆后遗产纠纷案在香港高等法院做出判决，法院要求宗馥莉方及JIAN HAO VENTURES LIMITED（建浩创投）保全18亿美元信托，对三名非婚生子女的信托资产保全要求予以支持。
宗馥莉不服及申请上诉许可被拒后，去年10月再提出申请，提出了五项上诉理由。
理由包括：原审错误认定原告、被告之间就汇丰账户资产存在信托及受信关系；原审不应配套批出披露令，披露内容与内地诉讼诉求重复、无资产转移风险即无需披露等。
最新的判案书指出，被告提出的五项上诉理由均不具备合理胜诉可能性。法官认为，法院有配套作出披露命令的自由裁量权，目的是保障资产保全令落地执行，原审法官认可披露内容与内地诉讼存在部分重叠，但该重叠不构成香港法院拒绝配套披露令的法定障碍。披露令的唯一目的是保障保全令执行，并非预先裁决内地实体争议。
从法律实践来看，香港高等法院此次裁定体现了跨境遗产纠纷中资产保全的严格性。法院认为，即便内地诉讼已涉及相同事实，香港仍可独立作出配套命令，以防止资产转移风险。此外，宗庆后家族复杂的家庭结构以及离岸公司的股权安排，使得本案涉及信托法、继承法及国际私法等多重交叉问题。对于娃哈哈集团而言，尽管诉讼主要围绕家族内部资产分配，但持续的司法程序可能对集团品牌形象及管理层稳定性产生间接影响，后续杭州中院的实体审理结果将至关重要。
