外置显卡扩展坞（eGPU）的概念已存在多年，为用户提供了在便携设备上获得桌面级图形性能的可能。然而，受制于传输带宽的瓶颈，这类解决方案往往无法完全释放显卡的全部潜力。近期，随着OCuLink接口的逐渐普及以及Thunderbolt 5（雷电5）标准的崭露头角，外置显卡性能的曙光似乎终于降临。那么，在这两者之间，谁更能胜任高性能外置显卡的需求呢？
这不禁引人思考：当带宽规格看似相似的情况下，两者在外置显卡的应用中究竟表现如何？
首先，让我们来了解一下OCuLink。OCuLink，全称为Optical Copper Link，是由PCI-SIG（Peripheral Component Interconnect Special Interest Group）开发的一种小巧的PCIe接口标准。其主机端接口形态为SFF-8611，设备端接口形态为SFF-8612。 OCuLink的核心优势在于其支持原生的PCIe通道传输协议。这意味着它可以直接、无损地将设备内部的PCIe通道扩展至外部接口，从而带来了超低的延迟、高达64Gbps的高带宽以及出色的稳定性。 该技术最初被设计用于服务器和工作站等专业领域，但如今已逐渐在迷你主机和外置显卡等消费级市场崭露头角。
相较之下，Thunderbolt 5（雷电5）接口的性能提升更是显而易见。它已经升级到支持PCIe 4.0 x4，同样拥有64Gbps的理论带宽，相较于其前代产品Thunderbolt 3/4实现了翻倍的提升。此外，雷电5还集成了USB-C接口形态、支持高功率供电，并能连接多个显示器和丰富的外部设备，在多功能性上表现出色。 尽管雷电5标准已发布两年，但目前支持该接口的设备数量仍相对有限，且价格较高，但其在外置显卡领域的应用已开始逐步部署。
为了直观地比较两者的性能，外媒进行了一项实际测试。测试中，使用了Peladn Link S-3外置显卡坞，并搭载了一块RTX 4070 Ti显卡。 雷电5平台则由华硕ProArt Z890主板和酷睿Ultra 7 265K处理器组成。
测试结果显示，尽管雷电5和OCuLink在理论带宽上都达到了64Gbps，但在实际应用中，雷电5由于需要在接口两端都增加控制器，从而引入了额外的开销，导致性能损失，实际可用带宽显著低于理论值。 在各种游戏测试中，雷电5平台在帧率表现上均落后于OCuLink，无论是平均帧率还是1%的最低帧率，都未能达到OCuLink的水平。
当然，OCuLink并非完美无瑕。它仍然存在一定的性能损失、数据线兼容性问题以及不支持热插拔等局限性。 然而，即便如此，在目前来看，OCuLink在外置显卡的应用上，其整体表现优于雷电5。
