“《王者荣耀》又‘崩’了”。
近两日，不少网友在社交媒体发文，称游戏《王者荣耀》出现“数据资源损坏”的提示。随后，官方回应表示将尽快修复上线。
不仅如此，该游戏一同引发广泛关注的还有一起“暗改金币”事件。有玩家近期在社交媒体上反映，游戏似乎违背了“公平竞技”的原则。据称，在排位赛进行至开局6分钟后，对手玩家获得的金币比己方玩家高出约20%。例如，玩家击杀野怪获得119金币，而对手击杀同样的野怪却能获得142金币。大量玩家通过视频证据记录了这一变化。
事件发酵后，《王者荣耀》官方并未对此事进行正面回应，而是发布了一个小更新，更新完成后上述情况“消失”了。《BUG》栏目实测发现，目前游戏内“金币多出20%”的情况已不存在。
值得注意的是，根据点点数据平台的收入分析，在事件发酵后的几天内，《王者荣耀》原本稳定的日均收入出现显著下滑，从每日近470万美元一度跌至181万美元。
玩家实测游戏“暗改金币”
《BUG》栏目了解到，此次“暗改金币”事件的起因，是一位拥有52万粉丝的B站UP主卓影发布的一段视频，该视频指出，玩家在对局中可能遇到游戏内不公平的现象，甚至疑似存在机器人组队的情况。
具体来说，当游戏进行到6分钟后，对手击杀野怪和兵线所获得的金币，比我方玩家高出约20%。例如，玩家击杀蓝Buff只能获得约119枚金币，而对手能拿到约142枚金币，差距明显。
图片来自B站UP主卓影
UP主卓影在视频中还通过实际对局演示，除了打野怪的金币有差异外，同样的兵线，对手也能获得约20%的额外金币。
因此，玩家们普遍怀疑《王者荣耀》在开局6分钟后存在不公平的游戏机制，对手可能并非全真人玩家，而是拥有金币加成的“高级AI”。
该视频一经发布便引起轩然大波，卓影的视频很快被下架，但仍有其他玩家通过更多视频展示了类似的规律。
事件曝光后，《王者荣耀》官方采取了不予正面回应，随即发布了一个小更新。目前，《BUG》栏目经过实测，上述玩家反映的情况已经不存在。
值得注意的是，《王者荣耀》过去也曾多次传出“暗改”传闻，涉及英雄技能数值、装备属性等多个方面，但大多未能得到证实。例如，2025年2月，有玩家发现部分英雄的技能命中率疑似被暗中降低，“暗改命中率”话题一度登上热搜。
风波中游戏收入骤降
然而，也有玩家为《王者荣耀》“辩护”，指出游戏中本就存在“经济追赶机制”。
据了解，《王者荣耀》的“经济追赶机制”与此次玩家反映的20%金币“暗改”有所区别。根据《王者荣耀》官方此前公示的信息，S29赛季新增的“经济追赶机制”是为了缩小双方经济差距。当双方经济差过大时，优势方击败英雄获得的经济会减少8%，而劣势方击败英雄获得的经济会增加8%。这一机制仅适用于击杀敌方英雄获得经济的情况，而不包括击杀野怪和小兵。
图片来自《王者荣耀》官网
《BUG》栏目就上述疑问向腾讯求证，但截至发稿，官方暂无回应。
但此次事件似乎对其收入产生了影响。根据点点数据平台的收入分析，仅在iOS平台，《王者荣耀》的日均收入从接近470万美元骤降至181万美元，短期内降幅高达61%。
图片来自点点数据
另有金融人士在投资平台发布内容，提醒投资者并表示：“《王者荣耀》团队通过系统性暗改游戏数据来人为操纵玩家胜率，是对亿万玩家的赤裸裸欺骗。”
他们呼吁腾讯管理层立即停止这种短视行为，并向投资者给出明确的解释。在事件彻底澄清之前，建议投资者保持谨慎，暂缓加仓决策。
“公平竞技”再受质疑
作为一款dota类MOBA手游，《王者荣耀》自上线近十年来，已在玩家群体中积累了极高的人气和忠诚度。然而，此次“暗改”事件所引发的信任危机，无疑对其长期积累的口碑造成了冲击。
曾因游戏匹配算法机制问题起诉腾讯的律师孙千和向《BUG》栏目表示，如果玩家的爆料属实，那么：第一，《王者荣耀》是一款PVP（Player versus Player）真人对抗游戏，其核心特点在于真实玩家之间的策略与操作博弈，因此，除人机模式外，其他模式不应出现人机。
第二，玩家在野怪和小兵身上获取的金币数额，对游戏胜负有着决定性的影响。对于同一个野怪和同一波兵线，无论给予人机还是其他玩家更多金币，都属不公平，这与《王者荣耀》长期宣传的“5V5公平竞技手游”理念相悖。
她进一步分析道：《消费者权益保护法》第二十条规定了经营者提供真实、全面信息的义务。理论上，官方存在欺骗玩家的可能性，但消费欺诈需要满足“欺诈故意”“欺诈行为”“受欺诈人因欺诈行为陷入认识错误”“受欺诈人因认识错误做出意思表示”等构成要件。如果进入诉讼，玩家想要胜诉并不容易。
行业分析师张书乐则认为，关于公平性的讨论，一直是《王者荣耀》的热点话题。尽管目前不能完全排除游戏出现BUG的可能性，但也不排除玩家眼中的不公平，可能源于“战败”后的代偿心理。
毕竟，一款竞技类游戏，不可能没有输家，输赢并存才是竞技的本质。
而《王者荣耀》这类竞技游戏，要想保持长盛不衰，就必须最大限度地保障游戏内的公平平衡，而不是通过刻意调节来迎合玩家的好胜心，企图在“失败”中“独孤求胜”。
