Rain科技7月16日发布了一则消息，近年来Linux逐渐成为部分PC游戏玩家的替代选择，但Meta PCs最新的一项对比测试显示，虽然Linux在部分生产力场景中能够跑赢Windows，但Windows在游戏性能和兼容性方面依然占据明显优势。
测试团队在完全相同的硬件平台上进行对比：AMD锐龙7 9850X3D处理器、Radeon RX 9700 XT显卡、两块相同的金士顿NV3固态硬盘，一块安装Windows 11，另一块搭载Fedora KDE Linux。内存配置、BIOS设置、分辨率和画质选项全程保持一致，每项测试运行三次取平均值，最大限度消除变量干扰。
在CPU和生产力测试中，Linux凭借更精简的系统架构取得领先，Geekbench 6单核3595分对3500分，多核19995分对19144分，Linux领先约3%至4%。Blender三个测试场景Linux同样全部胜出。
这一优势主要归功于操作系统本身较低的资源开销，在纯计算任务中硬件资源调度效率更高，无需经过额外的转译层。从系统底层看，Linux内核的轻量级设计使其在CPU密集、内存带宽敏感的任务中天然占优，Windows则因后台服务、安全机制和图形子系统等开销较大而稍逊一筹。不过需要指出的是，这类基准测试往往更偏向理论峰值性能，实际应用中Linux的优势能否持续放大，还取决于具体软件是否针对Linux原生优化。
不过游戏测试结果则完全反转，Windows 11在每一款测试游戏中都取得领先。《赛博朋克2077》1440p下Windows 11跑出149帧，Linux为140帧。
《Arc Raiders》差距进一步拉大，Windows 145帧对133帧，1%最低帧的差距尤为悬殊，131帧对94帧，意味着Linux平台在复杂场景中会出现更明显的帧率波动。《漫威争锋》Linux跑到110帧，仍落后Windows的116帧。
兼容性是Linux面临的更棘手问题，《堡垒之夜》因Easy Anti-Cheat反作弊系统不支持Linux，在Fedora上完全无法启动。从技术角度看，反作弊系统通常依赖内核级驱动或系统底层API，而Linux在默认配置下对这类深度访问的开放程度和安全性策略与Windows存在差距，导致许多热门在线游戏无法原生运行。即便通过Proton等兼容层，部分反作弊模块仍会拒绝工作。
《无畏契约》、Xbox Game Pass等多款依赖类似反作弊机制的游戏同样不可用，对于竞技类玩家而言，这意味着Linux目前无法作为唯一系统使用。值得关注的是，一些反作弊厂商（如Ease Anti-Cheat的官方）已开始逐步支持Linux，但进展缓慢，生态碎片化也加剧了玩家的适配难度。
不过测试视频发布后也引发了不少争议，主要集中在测试方法上。不少Linux用户指出，Fedora KDE是通用发行版，并非为游戏优化，而CachyOS、Nobara、Bazzite等游戏专用发行版出厂即搭载优化内核、定制调度器和游戏专用调校，若用这些系统对比结果可能不同。此外，RX 9700 XT的Linux驱动仍相对较新，可能拖累了Fedora的表现，使用RDNA 2或RDNA 3老款显卡时Linux与Windows的差距或许会更小。从驱动成熟度来看，AMD虽然对Linux开源驱动投入较大，但新显卡刚发布时难免存在优化滞后，而NVIDIA的闭源驱动在Linux上表现更不稳定，这也是游戏性能差距的一个潜在因素。
从更宏观的视角看，Linux在游戏领域要想真正撼动Windows，不仅需要显卡驱动的深度优化，还需要反作弊生态、游戏引擎原生支持以及Steam平台外其他分发渠道的协同进步。当前Steam Deck基于Linux的成功已证明消费级Linux游戏体验的可行性，但在高性能桌面端，Windows凭借三十年的生态积累和开发者习惯，短期内依然难以被替代。此次Meta PCs的测试结果，既展示了Linux在纯计算任务中的潜力，也客观反映了其在游戏场景下的现实短板。
