AI怪盗图11月5日消息，近日，北京市石景山区人民法院审结了一起特殊的遗产继承纠纷案，案件的核心争议在于网络虚拟财产能否作为遗产继承。这一判决引发了广泛关注，也为数字时代遗产处理提供了重要司法参考。
一位母亲希望继承已故儿子生前注册的87个网络游戏账号，在遭到游戏公司拒绝后诉至法院。
最终，法院认定游戏账号属于网络虚拟财产，用户享有的账号使用权具有可继承性，判令游戏公司配合办理实名认证信息变更。
据媒体报道，2025年5月，陈女士36岁的儿子小古因病去世。小古生前在一家游戏公司注册了87个实名认证账号，十多年来持续投入大量时间、精力和金钱，积累了高等级账号、虚拟装备及道具。这些虚拟资产的累计消费金额和实际市场价值，成为案件审理中的关键考量因素。
料理儿子后事时，陈女士了解到这些游戏账号可能具有一定价值，于是联系游戏公司，希望继承儿子的账号，却遭到拒绝。
游戏公司认为，根据用户协议，账号及虚拟物品的所有权归平台所有，用户只有使用权，而且账号具有人身属性，不应作为遗产继承。这一观点在法律界存在一定争议，尤其是在虚拟财产的法律地位尚未明确统一的情况下。
对此，法院并未采纳这一抗辩。法院认为，案涉游戏账号属于网络虚拟财产，玩家依据用户协议享有的账号使用权具有财产利益，可以依法继承。法院指出，实名认证主要用于平台服务访问和身份管理，并不意味着账号使用权必须由原注册人本人行使。因此，游戏公司应当配合继承人办理实名认证信息变更。
这一判决也引发了公众对数字遗产的关注。如今社交账号、游戏账号、网络支付账户以及数字藏品等已成为很多人数字生活的一部分。其中一些账号不仅承载着个人记忆，还积累了虚拟装备、创作内容和其他经济价值。需注意的是，不同平台的用户协议差异较大，部分平台对数字遗产继承设置了严格限制。
然而调查发现，部分社交及游戏平台仍在用户协议中设置限制条款，明确禁止账号通过赠与、继承、转让等方式转移，甚至规定账号使用权仅属于最初注册人。这类格式条款的合法性和效力，在法律实践中常受到挑战。
律师指出，账号使用权以财产利益为核心，实名认证带来的人身关联主要用于平台服务访问，并非具有人身依附性、专属于本人而不可转移的权利。法定继承权是法定权利，不是平台一纸“用户协议”能挡住的，也不因用户注册时点了“同意”就被放弃。不过，也有法律人士提醒，数字遗产继承涉及隐私保护、平台运营成本等多重因素，未来需要在立法层面加以平衡。
