AI怪盗图10月10日消息，据报道，芯片巨头高通与Arm的授权合约争议已进入关键阶段。美国特拉华州联邦法院的陪审团在为期五天的庭审后，未能于10月9日达成裁决，将于下周二继续审议。这场诉讼是两家公司两年来的第二次正面对决。分析认为，此案的本质在于Arm从技术授权方转变为竞争者的角色冲突，而高通的激进姿态或基于其对自身技术地位的自信，双方在法庭上的交锋显示出案情极为复杂。
高通的诉求极为罕见。高通寻求在未来最长5年内停止向Arm支付授权权利金，涉及金额可能高达数十亿美元。
同时，高通还希望强制Arm授权V10指令集架构，这是Arm下一代核心架构版本，此前从未向第三方开放过。业内专家指出，这一诉求在半导体授权史上尚无先例，若成功豁免，高通将节省巨额成本，但也可能面临Arm的报复性诉讼；而强制开放V10架构则可能彻底改变芯片技术授权规则。
这场诉讼的导火索是一封被泄露的信函。高通指控Arm扣留了芯片设计所需的软件补丁和工具，并违反价格保障协议。更关键的是，高通称Arm向彭博社泄露了一封2024年的信函，信中指控高通违反关键授权协议。这很可能违反了双方保密条款，甚至触及商业秘密保护法律，高通借此强调Arm的不诚信行为，企图在舆论和法律层面占据主动。
高通表示，这一泄露直接损害了其与Meta的芯片合作谈判，导致合同价值缩水约1.7亿美元（约合人民币12.2亿元）。不过，有分析指出，与Meta交易的缩水是否完全归咎于信函泄露，尚需更多证据支撑，双方在损害赔偿金额上的争议仍有待法庭进一步厘清。
Arm全面否认。Arm的律师表示，高通并未因上述行为蒙受损害，提告只是为授权谈判增加筹码。Arm还反驳称，高通所提及的与Meta的交易仅属“投机性质”，并未造成实质损害。Arm的立场表明其试图将纠纷定性为高通的无理施压，以维护其传统授权模式的稳定，同时避免在后续谈判中陷入被动。
实际上，双方积怨已久。自软银2016年收购Arm后，Arm从单纯授权芯片技术转向销售自有芯片，与高通的关系日益恶化。
高通目前持有Arm架构授权有效期至2033年，但能否就V10等新版架构达成协议，是这场争端的关键所在。这种积怨源于Arm在软银主导下的战略转型——从纯粹的IP供应商变成芯片销售商，直接与高通等客户形成竞争，双方在商业模式上的冲突已很难调和。
高通整个芯片业务都依赖于Arm。高通的律师在开庭陈述中直言：“情况非常严峻，因为高通整个芯片业务都依赖于Arm履行合同并信守承诺。”据Arm年报披露，高通占其总营收的9%。这种高度依赖使高通在面对Arm时处于相对弱势，但高通试图通过法律手段扭转局面，争取更大的议价空间。
这场诉讼的结果可能重塑半导体行业的授权格局。如果高通成功获得5年授权费豁免，将直接挑战Arm的商业模式。而V10架构授权的强制开放，更可能改变下一代芯片技术的竞争规则。行业分析师预计，无论结果如何，都将加速芯片企业寻求RISC-V等替代架构的步伐，全球半导体产业链或将迎来新一轮洗牌。
目前案件仍在审理中，最终裁决预计在下周揭晓。值得注意的是，本案的判决不仅影响高通与Arm的未来关系，更可能成为整个芯片行业授权模式的风向标，各大厂商正密切关注陪审团的最终动向。
